Дело № 5-599/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Царева С.В.,

при секретаре Козыдуб Л.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4

рассмотрев 04 мая 2017 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в городе Омске по 

<

адрес> кабинет 218, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, работающей продавцом ИП ФИО5, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по автомобильной трассе 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в районе указателя 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения, где допустила наезд на стоящий слева на обочине автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, после чего автомобиль «Фольксваген» отбросило на пешехода. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. 

Определением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.2).

В судебном заседании ФИО1 вину признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-15 часов, управляя автомобилем «Фольксваген» г.н. №, следовала по автомобильной трассе 

<

адрес> направлении 

<

адрес> со скоростью около 45-50 км/час. В процессе движения, не учла дорожные условия- было скользко, не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где она столкнулась со стоящим на обочине автомобилем «Тойота». О том, что в момент столкновения у автомобиля «Тойота» находился пешеход, она не видела. Она вместе с мужчиной пострадавшим была госпитализирована в больницу. Имеет водительский стаж 2 года.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля «Фольксваген-Кадди» г.н.№. В момент ДТП автомобилем управляла супруга, которая в полис ОСАГО не вписана. Претензий к ФИО1 не имеет. 

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-15 часов он находился в качестве пассажира на переднем левом сидении в автомобиле «Тойота-Приус» г.н.№ под управлением супруги ФИО4 Сзади в детском удерживающем сидении находился их ребенок. Автомобиль следовал по автомобильной трассе 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования их автомобиль выбросило на полосу встречного движения, развернуло, задняя часть оказалась в кювете, а передняя часть была в направлении проезжей части. Выйдя из автомобиля, направляясь к задней его части, неожиданно он почувствовал сильный удар и потерял сознание. Придя в себя, понял, что в его автомобиль въехало другое транспортное средство. В ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу. После аварии ФИО1 мер по возмещению вреда здоровью не предпринимала. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-15 часов, управляя автомобилем «Тойота-Приус» г.н.№ с двумя пассажирами следовала по автомобильной трассе 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> указатель 

<

адрес>, её автомобиль вынесло на обочину на встречной полосе. Находясь вместе с малолетней дочерью ФИО7 в салоне автомобиля, супруг ФИО6 вышел на улицу оценить дорожную ситуацию. В следующий момент она почувствовала удар в переднюю часть автомобиля, и увидела, как допустивший с ними столкновение автомобиль «Фольксваген-Кадди» г.н. № задней частью допустил наезд на её мужа. Она получила в аварии незначительные повреждения, дочь не пострадала. Супруг с места происшествия был госпитализирован машиной «скорая помощь». 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по автомобильной трассе 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в районе указателя 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения, где допустила наезд на стоящий слева на обочине автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, после чего автомобиль «Фольксваген» отбросило на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.1); 

Из справки по ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 часов водитель автомобиля «Фольксваген-Кадди» г.н.№ ФИО1 следуя по автомобильной трассе 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в районе указателя 

<

адрес> допустила наезд на стоящий автомобиль «Тойота-Приус» г.н.№ под управлением ФИО4, после которого автомобиль «Фольксваген» отбросило на пешехода. При ДТП пострадали ФИО1, ФИО6 (л.д.3);

По сообщениям о дорожно-транспортном происшествии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 часов на трассе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП: столкновение автомобилей «Фольксваген» г.н.№ и «Тойота» г.н.№ в результате пострадали ФИО6, ФИО1, ФИО4 (л.д.4-7);

По сообщению из медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов в ГБ-1 в 

<

адрес> обратился ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, указав, что телесные повреждения им получены в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 часов на автомобильной трассе 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.10);

Согласно сообщению из медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часов в ГБ-1 в 

<

адрес> обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом УМТГ, ушиб груди, ушибы правого локтевого сустава, правого бедра, правой голени, указав, что телесные повреждения ею получены в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 часов на автомобильной трассе 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.9);

Из сообщения из медицинского учреждения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-17 часов в Ультрамед в 

<

адрес> обратилась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб мягких тканей лица, указав, что телесное повреждение ею получено в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 часов на автомобильной трассе 

<

адрес> (л.д.8);

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Согласно схеме место столкновения двух автомобилей расположено на левой стороне в кювете на расстоянии 6,0 метров от левого края проезжей части трассы 

<

адрес>, а место наезда автомобилем на пешехода расположено на расстоянии 8 метров от левого края проезжей части трассы М-51 (л.д.11-15);

Из справке о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в районе указателя 

<

адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля «Фольксваген-Кадди» г.н.№ ФИО1 нарушив п.10.1 ПДД РФ допустила наезд на стоящий автомобиль «Тойота-Приус» г.н. № под управлением ФИО4, с последующим наездом на пешехода. При ДТП пострадали ФИО6 и ФИО4 (л.д.16-17);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленное у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждение в виде кровоподтека в проекции нижней челюсти вреда здоровью не причинило. Данное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии (л.д.35-36); 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с поверхностной раной, ссадинами головы, ссадины правой кисти, левого бедра в своей совокупности, как образовавшиеся в едином механизме, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия (37-39);

Из имеющейся в материалах дела фототаблицы следует, что в районе указателя 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген-Кадди» г.н.№ и автомобиля «Тойота-Приус» г.н. №. Оба автомобиля получили механические повреждения (л.д.47). 

Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.

Согласно пункту 10.1 вышеуказанных правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных норм, ФИО1, управляя автомобилем, во время движения не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение со стоящим на обочине автомобилем, с последующим наездом на пешехода, вследствие которого ФИО6 причинен легкий вред здоровью. 

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинён легкий вред здоровью потерпевшему ФИО6, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. 

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО6 в результате виновных действий водителя транспортного средства, личность и имущественное положение ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Постановление вступило в законную силу 16.05.2017 года