Дело № 1-215/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001759-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 21 ноября 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Селезневе П.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Немтинова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Журавлева Г.О., представившего удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого: по адресу

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; на основании постановления Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначенное наказание – 4 года лишения свободы определено отбывать в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговор Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

-ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст.74 (отмена приговора от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с его отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов находился во дворе жилого 

<

адрес>, где у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО7, с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора жилого 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и, желая их наступления, ФИО1, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, подошел к сетке-рабице, ограждающей территорию двора жилого 

<

адрес> от территории двора жилого 

<

адрес>. Руками отогнув сетку-рабитца вниз и прошел на территорию двора жилого 

<

адрес> к хозяйственной постройке, расположенной во дворе жилого дома, через имеющийся дверной проем незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, из которой, действуя противоправно и безвозмездно, 

<

данные изъяты> с корыстной целью, похитил велосипед марки «Racer», стоимостью 6 960 рублей и бензиновую косу (триммер) марки «Калибр» модели «БК-1380», стоимостью 5 580 рублей, все принадлежащее ФИО7 

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным велосипедом и триммером с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 12 540 рублей. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики, подсудимый характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем, положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, наличием обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, целей наказания, суд считает, что его исправление невозможно без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, с его отбыванием в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным, дополнительное наказания в виде ограничения свободы не применять. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-313 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивный велосипед марки «Racer» и бензиновая коса марки «Калибр» модели «БК-1380», считать возвращенными ФИО7 л.д. 71

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко