П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 21 сентября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7 

<

адрес> коллегии адвокатов Домодедовского предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление - умышленные действия непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут, ФИО1 находясь в торговом зале продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1 «А», имея умысел, направленный на открытое хищение имущества, взял со стеллажа, выставленную на продажу одну упаковку конфет «Фундук Петрович» в шоколадной глазури массой 200 грамм, стоимостью 70 рублей 93 копеек, принадлежащую ИП «ФИО5», и направился к выходу из магазина,. В тот момент, когда подсудимого окликнул сотрудник вышеуказанного магазина и потребовал остановиться и прекратить свои преступные действия, ФИО1, не обращая внимание на замечания сотрудника магазина выбежал на улицу. Однако подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан указанным сотрудником магазина в 5-6 метрах от входа в магазин.

В судебное заседание потерпевшим ФИО6 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ему полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, ущерб им полностью заглажен, принесены извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда.

Признанные по делу вещественные доказательства: ДВД-диск, хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: ДВД-диск, хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.