Дело №5-18/2024

УИД 52RS0009-01-2024-000057-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Арзамас 10 января 2024 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, составившего протокол сотрудника полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 

<

дата> года рождения, (личность установлена по форме № 1П, по паспорту), уроженца 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее к административной ответственности не привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является.

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

дата> в 18 часов 20 минут в 

<

адрес>, у 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию пиво «BUD» в месте, запрещенном п.7 ст.16 ФЗ 171 от 

<

дата>, в руке данного гражданина находилась отпитая початая бутылка пива «BUD» объемом 0,45 литра, содержание 4,8% этилового спирта от общего объема, пил пиво из банки. На наши требования назвать свои установочные данные и пройти к служебному автомобилю для составления протокола он ответил отказом в агрессивной форме. Данный гражданин нее выполнил законные требования, впоследствии он стал вести себя агрессивно, на просьбу успокоиться и вести себя адекватно не отреагировал. 

<

дата> в 18:20 в 

<

адрес>, у 

<

адрес> гражданин отказался пройти к служебному автомобилю, оказывая сопротивление, тем самым препятствовал выполнению своих обязанностей и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в результате чего к гражданину была применена физическая сила.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 сначала вину не признал, пояснил, что алкогольную продукцию не распивал, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, штраф он оплатил, постановление не оспаривал. Физическую силу к нему сотрудники полиции не применяли, свои данные он действительно называть отказался. После исследования материалов дела признал свою вину, указав, что просит применить наказание в виде административного штрафа.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО2, пояснил, что 

<

дата> он заступил на маршрут пешего патрулирования совместно с ФИО4 и ФИО3. В 18:20 в 

<

адрес>, у 

<

адрес> увидели компанию молодых людей, которые распивали спиртное (пиво). Для оформления документов был вызван патрульный автомобиль. На всех лиц были составлены протоколы, ФИО1, свои данные отказался называть, не захотел проходить к патрульному автомобилю, поэтому его сопроводили в патрульный автомобиль. Применение физической силы выражалось в сопровождении ФИО1 в патрульный автомобиль, специальные приемы не применялись и спецсредства. ФИО2 указал, что предложение пройти в автомобиль и назвать свои данные и отказ от совершения данных действий произошли одномоментно, поэтому время в протоколе совпадает.

Допрошенная в судебном заседании сотрудник полиции ФИО4, пояснила, что 

<

дата> заступила на маршрут патрулирования совместно с ФИО2 и ФИО3. В 18:20 в 

<

адрес>, у 

<

адрес> увидели компанию молодых людей, которые распивали спиртное (пиво). Для оформления документов был вызван патрульный автомобиль. На всех лиц были составлены протоколы, ФИО1, свои данные отказался называть, не захотел проходить к патрульному автомобилю, поэтому его сопроводили в патрульный автомобиль. Применение физической силы выражалось в сопровождении ФИО1 в патрульный автомобиль с применением загиба руки.

При допросе свидетелей ФИО2 и ФИО4 ФИО1 указал на наличие противоречий в пояснениях сотрудников полиции относительно способа применения физической силы.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

дата> в 18 часов 20 минут в 

<

адрес>, у 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию пиво «BUD» в месте, запрещенном п.7 ст.16 ФЗ 171 от 22.11.1995, в руке данного гражданина находилась отпитая початая бутылка пива «BUD» объемом 0,45 литра, содержание 4,8% этилового спирта от общего объема, пил пиво из банки. На наши требования назвать свои установочные данные и пройти к служебному автомобилю для составления протокола он ответил отказом в агрессивной форме. Данный гражданин нее выполнил законные требования, впоследствии он стал вести себя агрессивно, на просьбу успокоиться и вести себя адекватно не отреагировал. 

<

дата> в 18:20 в 

<

адрес>, у 

<

адрес> гражданин отказался пройти к служебному автомобилю, оказывая сопротивление, тем самым препятствовал выполнению своих обязанностей и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в результате чего к гражданину была применена физическая сила.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>,

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 

<

дата>;

- письменным объяснением ФИО4,

- справкой на физическое лицо, в соответствии с которой штраф по протоколу 

<

адрес>, назначенный постанволением от 

<

дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ оплачен.

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.1 ст.20.20КоАП РФ,

- показаниями, данными в судебном заседании ФИО1,, ФИО2, ФИО4

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. нарушений при их составлении не выявлено, доказательства согласуются друг с другом. Противоречия в пояснениях сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании, не являются существенными и связаны с большим количеством времени, прошедшим с момента составления протокола до его рассмотрения.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение: официального источника дохода не имеет, холост, не имеет иждивенцев, ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания по протоколу – 

<

дата> с 19 часов 15 минут. 

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья (подпись) Т.В. Алымова

***

***

***

***