РЕШЕНИЕ

11 июля 2019 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., рассмотрев материал 12-141/2019 года по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску ФИО2 от 30.05.2019 года по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску от 30.05.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Новокуйбышевский городской суд с жалобой, в которой указал, что наказание наложено неправомерно, поскольку он ехал пристегнутым ремнем безопасности. Просит постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску ФИО2 от 30.05.2019 года отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме и просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Новокуйбышевск ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения, указав, что 30.05.2019 года ФИО1 ехал в светлой майке и отчетливо было видно, что он не был пристегнут ремнем безопасности.

Допрошенный в судебном заседание старший ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску ФИО3 показания инспектора ФИО2 подтвердил, дополнив, что 30.05.2019 года ФИО1 действительно ехал не пристегнутым ремнем безопасности, нарушив п. 2.1.2 ПДД РФ.

Исследовав жалобу, представленные ОГИБДД материалы административного дела, выслушав ФИО1, инспектора ФИО1, старшего инспектора ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 30.05.2019 в 13 час. 28 мин. ФИО1 управлял Лада Rs 045L, государственный номер 

<

№>, на ул.Молодежная д.10, г.Новокуйбышевска, Самарской области, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении 

<

№> от 30.05.2019 года, протоколом 

<

№> об административном правонарушении от 30.05.2019 года.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данных протокола и постановления по делу об административном правонарушении в качестве доказательств, в материалах дела не имеется.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Новокуйбышевск ФИО2 путем визуального наблюдения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований.

Оснований для оговора, факта превышения должностных полномочий не установлено.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску ФИО2 от 30.05.2019 года по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.В. Святкина