Дело № 12-153/2021 

УИД 59RS0035-01-2021-001541-83

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск 07 июля 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Соликамского городского округа от 15.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» № 460-ПК от 06.04.2015 г. в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Соликамского городского округа от 15.04.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» № 460-ПК от 06.04.2015 г., ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой, согласно которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что площадка по вывозу ТКО, расположенная рядом с домом по 

<

...> не оборудована опознавательными знаками, разметкой, указывающей на расстояние для разрешенной стоянки, подъезд к контейнерам не перекрывал, знак 3.28 запрещающий осуществление парковки автомобиля в месте нахождения контейнерной площадки не выставлен. Кроме того указал, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем не имел возможности представить свой отзыв. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 6.11 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» № 460-ПК от 06.04.2015 г. предусмотрена ответственность за неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

Согласно п. 11.13 Правил благоустройства территории Соликамского городского округа (далее по тексту Правила) подъездные пути к местам (площадкам) накопления ТКО, в том числе специальным площадкам для складирования КГО должны быть пригодными для свободного проезда и маневрирования специального транспорта.

К местам (площадкам) накопления ТКО круглосуточно должен быть обеспечен свободный подъезд, площадки для сбора КГО целесообразнее располагать рядом с площадками для сбора ТКО (п. 11.15.5 Правил).

На основании п. 15.4 Правил благоустройства стоянка и парковка транспортных средств допускается в специально отведенных местах: гаражах, стоянках, местах парковки, иных специализированных местах при условии обеспечения беспрепятственной уборки территории городского округа, сбора и вывоза отходов, проезда специальной техники транспорта оперативных и иных служб. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в адрес начальника управления муниципального контроля г. Соликамска поступило письменное сообщение ООО «

<

данные изъяты>» о том, что 

<

дата> при исполнении договорных обязательств по договору, заключенному с ПКГУП «

<

данные изъяты>» спецтехника ООО «

<

данные изъяты>». Направленная для вывоза ТКО с мест установки контейнеров, не смогла подъехать, в связи с отсутствием безопасного проезда из-за припаркованного автотранспорта 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Административная комиссия Соликамского городского округа, привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», исходила из доказанности вины лица в совершении вменяемого административного правонарушения.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; сообщением ООО «

<

данные изъяты>», фототаблицей, карточкой учета транспортного средства, извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что площадка по вывозу ТКО, расположенная рядом с домом по 

<

...> не оборудована опознавательными знаками, разметкой, указывающей на расстояние для разрешенной стоянки, подъезд к контейнерам не перекрывал, знак 3.28 запрещающий осуществление парковки автомобиля в месте нахождения контейнерной площадки не выставлен, судья находит несостоятельными, поскольку места (площадки) накопления ТКО не является специализированным местом для стоянки транспортного средства, кроме того, законодательством Российской Федерации не предусмотрено обозначение какими-либо опознавательными знаками площадок по вывозу ТКО, как и наличие разметки, кроме того, согласно представленным фотографиям административное правонарушение ФИО1 было совершено в зимний период времени. 

Довод заявителя о том, что он не был извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, судья признает несостоятельным.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие ФИО1, при этом ФИО1 извещался о дате, времени и месте составления протокола об административном по месту жительства: 

<

...> путем направления извещения заказным письмом, однако письмо было возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Копия указанного протокола об административном правонарушении от 

<

дата> была направлена ФИО1 почтой 

<

дата>. 

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не может являться правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» № 460-ПК от 06.04.2015 г.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии Соликамского городского округа от 01 апреля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» оставить без изменения, жалобу ФИО1-без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Пантилеева