УИД №№ Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Армянской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея во временном пользовании, на основании устного договора с собственником – ФИО7 участок без номера, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер участка: №, ФИО1, заведомо зная, что граждане Республики Таджикистан: ФИО8 и ФИО9, не имеют разрешений на работу и у них отсутствует регистрация по месту пребывания на территории РФ, установленный срок нахождения указанных граждан на территории РФ истек, ФИО1 в нарушение установленного ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» порядка привлечения и использования труда иностранных граждан, не получив в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников, незаконно привлек для работы по отделке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, д. ФИО2 «Лесные дачи», кадастровый номер участка: №, в качестве разнорабочих по выполнению работ по отделке дома граждан Республики Таджикистан: ФИО8 и ФИО9 не зарегистрированных по месту своего временного пребывания (проживания), незаконно занимающихся трудовой деятельностью по указанному адресу. Заведомо зная о нарушении иностранными гражданами установленного режима пребывания в Российской Федерации, ФИО1 в нарушение требований ст.ст.20, 22 Федерального закона №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» и Федерального закона №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», обеспечил гражданам Республики Таджикистан: ФИО8 и ФИО10 условия проживания в помещении, расположенном по указанному адресу, приспособленном для проживания, и работы, в целях получения гражданами Республики Таджикистан: ФИО8 и ФИО9 денежного вознаграждения за выполненную ими работу, до тех пор пока ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД России по г.о. Истра был выявлен факт организации незаконной миграции.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по городскому округу Истра осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, который отрицательных характеристик не имеет, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и дать ему возможность доказать свое исправление без реального отбывания наказания, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять свое место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев