Дело № 5-9/2026

УИД .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 января 2026 года 

<

адрес>

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Суханов А.Е., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

заслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 по 11:45 ФИО3 в помещении приёмной, расположенной на 1 этаже службы в 

<

адрес> РУФСБ России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудником органов федеральной службы безопасности ФИО2 в соответствии с пунктом «и» статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» личного досмотра ФИО3, последний игнорировал вопросы и требования сотрудника органов федеральной службы безопасности ФИО2, отказывался предоставить к досмотру находящиеся при нем вещи, находящиеся в карманах верхней одежды и рюкзаке, вел себя агрессивно, чем воспрепятствовал исполнению данным сотрудником органа федеральной службы безопасности своих служебных обязанностей по проведению личного досмотра, а также выяснения всех обстоятельств возможной противоправной деятельности ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, и пояснил, что действительно отказался предоставить для досмотра свой рюкзак, поскольку ему не нравится, что к его вещам имеют доступ посторонние люди.

Событие совершённого административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении, подтверждаются также протоколом об административном правонарушении ..... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника подразделения службы в 

<

адрес> РУФСБ России по 

<

адрес>, заявлением должностного лица о привлечении к административной ответственности, и иными собранными по делу доказательствами: протоколом опроса понятого ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса понятого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо, копией заявления формы 1-П.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения.

Событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола должностным лицом соблюдена.

Из копии протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокола опроса понятых от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед началом досмотра ФИО3, было предложено добровольно предъявить содержимое карманов куртки и брюк, а также содержимое рюкзака. При этом ФИО3 вел себя агрессивно, отказывался предъявить содержимое рюкзака и карманов одежды, не сообщал информацию о своих персональных данных.

В соответствии с частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности».

Частью 2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.В соответствии с пунктом «и» статьи 13 названного закона органы федеральной службы безопасности имеют право проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений. Перечень должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Приведенным положениям корреспондирует часть 4 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективную сторону части 4 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.

В соответствии с пунктом 2.2 приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении перечня должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов» оперуполномоченные территориальных органов безопасности относятся к должностным лицам, уполномоченным на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов.

Доказательств злоупотребления сотрудником ФСБ своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении

Доказательства последовательны, непротиворечивы, их совокупность позволяет судье прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО3, в его совершении.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ.

Сотрудник органа федеральной службы безопасности ФИО2 предъявив ФИО3 требование предоставить к досмотру содержимого карманов его куртки, брюк и рюкзака, а также сообщить информацию о своих персональных данных, действовал в пределах своих должностных полномочий, в связи выявлением в действиях ФИО3 признаков общественно опасного деяния.

Допустив неповиновение законному распоряжению сотрудника органа федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 4 стати 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО3 носили умышленный характер. Он осознавал, что не выполняет законные требования сотрудника органа федеральной службы безопасности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО3

С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении следует, что после выявления правонарушения ФИО3 в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 составлен протокол об административном правонарушении. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО3 не освобождался. Поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (Четырнадцать) суток.

Срок данного наказания исчислять с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Суханов