Дело № 2-932/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 июня 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием представителя ответчика – зав.сектора Инспекции гостехнадзора по МР Мелеузовский район и ГП г.Мелеуз ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к Инспекции Гостехнадзора Мелеузовского района и городского поселения г.Мелеуз о признании права собственности на трактор и обязании поставить на государственный учет

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Инспекции Гостехнадзора Мелеузовского района и городского поселения г.Мелеуз по тем основаниям, что по договору купли-продажи от 

<

дата обезличена> б/н у ФИО6 он приобрел колесный трактор марки ЛТЗ-60 для личных нужд стоимостью ... за наличный расчет. Позднее им была произведена замена двигателя трактора. С 2003 года и по настоящее время он пользуется трактором. В постановке на регистрационный учет инспекцией 

<

адрес обезличен> и городского поселения 

<

адрес обезличен> ему было отказано ввиду того, что отсутствует паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации. В 

<

дата обезличена> деятельность ФИО7 была прекращена в связи с ликвидацией предприятия, поэтому единственным основанием, способным установить его право собствекнности на трактор является решение суда.

В связи с этим просит признать право собственности на трактор марки ЛТЗ-60 с двигателем 

<

№>, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста отсутствует, цвет красно-оранжевый, обязать ответчика поставить данный трактор на государственный регистрационный учет и выдать ему паспорт самоходной машины и других видов техники.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика – зав.сектора Инспекции гостехнадзора по МР Мелеузовский район и ГП г.Мелеуз ФИО1 в судебном заседании вопрос удовлетворения исковых требований ФИО2 оставил на усмотрение суда, суду пояснил, что в ходе осмотра трактора они не смогли установить какого года выпуска трактор, так как отсутствовала табличка, на которой выбивается заводской номер, не нашли заводской номер и на раме, в связи с чем доказательств тому, что трактор был приобретен как единый объект не имеется.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания ст. 209 ГК РФ следует, что только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, в том числе и путем его продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 456 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и пр.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз.2 п.36 названного постановления). 

В силу с п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» тракторы подлежат государственной регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органах Гостехнадзора).

Согласно п. 4 вышеназванного Постановления и п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, регистрации транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 N460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» предусмотрено введение с 1 сентября 1995 года паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи от 

<

дата обезличена> № б/н, согласно которому ФИО2 у ФИО8 купил трактор ЛТЗ-60 

<

дата обезличена> года выпуска с исправным двигателем 

<

№>, цвет красно-оранжевый за наличный расчет. В счет оплаты стоимости данного трактора представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру: от 

<

дата обезличена> 

<

№> на сумму ...

Согласно акту проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 

<

дата обезличена> б/н, составленному государственным инженером-инспектором гостехнадзора ФИО3, проведена сверка номерных узлов и агрегатов самоходной машины произведен осмотр трактора ЛТЗ-60, год выпуск - отсутствует, заводской номер машины (рамы) - отсутствует, номер двигателя 144 (2004 год выпуска), цвет красно-оранжевый. Паспорт машины, регистрационные документы на трактор ЛТЗ-60 отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требование о признании права собственности на спорное транспортное средство истец ссылался на договор купли-продажи трактора у СПК колхоз «Агидель».

Вместе с тем, доказательств заключения между ФИО2 и СПК колхоз «Агидель» договора купли-продажи указанного транспортного средства, в котором содержатся предусмотренные ст. ст. 454, 458, 459, 484 ГК Российской Федерации существенные условия договора купли-продажи, не имеется. Тождественность предмета спора и транспортного средства, указанного в договоре купли-продажи, даже с учетом указания истца на замену на тракторе двигателя не подтверждена.

Подлинник паспорта трактора в материалы дела представлен не был.

Более того, истцом ФИО2 требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из положений статьи 11 ГК Российской Федерации, исковые требования предъявляются к лицам, нарушившим либо оспорившим какие-либо права, свободы или законные интересы истца.

Истец, предъявляя требования к отделу Инспекции Гостехнадзора по МР Мелеузовский район и ГП г.Мелеуз, исполнительному органу государственной власти специальной компетенции, осуществляющим контрольные и разрешительные функции по государственному надзору за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на территории Республики Башкортостан реализовал принадлежащее ему право выбора ответчика.

Однако действия ответчика по регистрации самоходных машин не влекут возникновение (прекращение) права собственности на эту технику.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО2 о признании за ним права собственности на трактор ЛТЗ-60 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 ... к Инспекции Гостехнадзора Мелеузовского района и городского поселения г.Мелеуз о признании права собственности на трактор и обязании ответчика поставить трактор на государственный учет и выдать паспорт самоходной машины и других видов техники, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Барашихина

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2017 г.