52RS0054-01-2023-000525-03

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской федерации

26 февраля 2024 года г. Раменское МО 

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1626/2024 по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО3, 3-е лицо ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету 

<

номер> за период с 

<

дата>. в размере 2 382 руб. 70 коп., пени в размере 631 руб. 48 коп., расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 1 500 руб., возврат госпошлины в размере 400 руб. (л.д. 4-6). В обоснование иска указали, что между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет 

<

номер>. Истец производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по указанному адресу, тем самым добросовестно исполняя свои обязательства. Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. За период с 

<

дата>. по лицевому счету 

<

номер> образовалась задолженность в размер 2 382 руб. 70 коп. Расчет истцом произведен по показаниям электросчетчика 

<

номер> за 

<

дата>. – 78 кВт.ч. на сумму 224 руб. 64 коп. по тарифу 2 руб. 88 коп. за 1кВт.ч.; по среднемесячному тарифу истцом рассчитана плата за 

<

дата>. (40кВт.ч. на сумму 115 руб. 20 коп. по тарифу 2 руб. 88 коп. за 1кВт.ч.), 

<

дата>. (44кВт.ч. на сумму 126 руб. 72 коп. по тарифу 2 руб. 88 коп. за 1кВт.ч.), 

<

дата>. (43кВт.ч. на сумму 123 руб. 84 коп. по тарифу 2 руб. 88 коп. за 1кВт.ч.); по нормативу истцом рассчитана плата за 

<

дата>. (150кВт.ч. на сумму 432 руб. 00 коп. по тарифу 2 руб. 88 коп. за 1кВт.ч.), 

<

дата>. (14кВт.ч. на сумму 70 руб. 42 коп. по тарифу 5 руб. 03 коп. за 1кВт.ч.), 

<

дата>. (150кВт.ч. на сумму 432 руб. 00 коп. по тарифу 2 руб. 88 коп. за 1кВт.ч.), 

<

дата>. (14кВт.ч. на сумму 70 руб. 42 коп. по тарифу 5 руб. 03 коп. за 1кВт.ч.), 

<

дата>. (150кВт.ч. на сумму 447 руб. 00 коп. по тарифу 2 руб. 98 коп. за 1кВт.ч.), 

<

дата>. (14кВт.ч. на сумму 73 руб. 22 коп. по тарифу 5 руб. 23 коп. за 1кВт.ч.), 

<

дата>. (90кВт.ч. на сумму 268 руб. 20 коп. по тарифу 2 руб. 98 коп. за 1кВт.ч.). Из-за неоднократного нарушения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на 

<

дата>г. на лицевом счете числилась задолженность, на которую ввели ограничение, 

<

дата>г. было введено полное ограничение потребления электрической энергии. Лицу, на которое открыт лицевой счет, был выставлен счет за отключение электроэнергии на сумму 1500 руб. Выполненные работы по введению ограничения режима потребления электроэнергии подтверждаются актом ограничения режима потребления электрической энергии от 

<

дата>г., выставленными счетами. Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии.. Мировым судьей судебного участка №1 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 

<

дата>г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью ФИО2 Для восстановления своего нарушенного права на оплату потребленной электроэнергии истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность. 

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 

<

дата>г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО2 ФИО3; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечена ФИО1 В последующем дело передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Как следует из содержания ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет 

<

номер>. Истец производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по указанному адресу, тем самым добросовестно исполняя свои обязательства. 

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. 

За период с 

<

дата>. по лицевому счету 

<

номер> образовалась задолженность в размер 2 382 руб. 70 коп. Расчет истцом произведен по показаниям электросчетчика 

<

номер> за 

<

дата>. – 78 кВт.ч. на сумму 224 руб. 64 коп. по тарифу 2 руб. 88 коп. за 1кВт.ч.; по среднемесячному тарифу истцом рассчитана плата за 

<

дата>. (40кВт.ч. на сумму 115 руб. 20 коп. по тарифу 2 руб. 88 коп. за 1кВт.ч.), 

<

дата>. (44кВт.ч. на сумму 126 руб. 72 коп. по тарифу 2 руб. 88 коп. за 1кВт.ч.), 

<

дата>. (43кВт.ч. на сумму 123 руб. 84 коп. по тарифу 2 руб. 88 коп. за 1кВт.ч.); по нормативу истцом рассчитана плата 

<

дата>. (150кВт.ч. на сумму 432 руб. 00 коп. по тарифу 2 руб. 88 коп. за 1кВт.ч.), 

<

дата>. (14кВт.ч. на сумму 70 руб. 42 коп. по тарифу 5 руб. 03 коп. за 1кВт.ч.), 

<

дата>. (150кВт.ч. на сумму 432 руб. 00 коп. по тарифу 2 руб. 88 коп. за 1кВт.ч.), 

<

дата>. (14кВт.ч. на сумму 70 руб. 42 коп. по тарифу 5 руб. 03 коп. за 1кВт.ч.), 

<

дата>. (150кВт.ч. на сумму 447 руб. 00 коп. по тарифу 2 руб. 98 коп. за 1кВт.ч.), 

<

дата>. (14кВт.ч. на сумму 73 руб. 22 коп. по тарифу 5 руб. 23 коп. за 1кВт.ч.), 

<

дата>. (90кВт.ч. на сумму 268 руб. 20 коп. по тарифу 2 руб. 98 коп. за 1кВт.ч.). Представленный истцом расчет в надлежащем порядке не опровергнут. 

Из-за неоднократного нарушения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на 

<

дата>г. на лицевом счете числилась задолженность, на которую ввели ограничение, 

<

дата>г. было введено полное ограничение потребления электрической энергии. Лицу, на которое открыт лицевой счет, был выставлен счет за отключение электроэнергии на сумму 1500 руб. Выполненные работы по введению ограничения режима потребления электроэнергии подтверждаются актом ограничения режима потребления электрической энергии от 

<

дата>г., выставленными счетами. 

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии.. Мировым судьей судебного участка №1 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 

<

дата>г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из поступившего на запрос суда ответа нотариуса ФИО6 от 

<

дата>г. наследниками к имуществу умершего 

<

дата>г. ФИО2 являются ФИО3 и ФИО1 Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 

<

дата>г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3; ФИО1 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. 

Ответчик ФИО3, являясь наследником ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН», ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>, к ФИО3, паспорт 

<

номер>, о взыскании задолженности по оплате электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по оплате электроэнергии по лицевому счету 

<

номер> за период с 

<

дата>. в размере 2 382 руб. 70 коп., пени в размере 631 руб. 48 коп., расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 1 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 4 914 руб. 18 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024г.