Дело № 5-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новичиха 10 июля 2017 г.

Судья Новичихинского районного суда Алтайского края Баранова О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09.07.2017, составленному УУП ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» Л.А.В., ФИО1 09.07.2017 в 20 часов 10 минут в 

<

адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в ПП по Новичихинскому району и дачи объяснений, для пресечения совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, пыталась скрыться, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении ею данного правонарушения признала, пояснила, что действительно 09.07.2017 в указанное в протоколе время она отказалась пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, пыталась убежать, так как боялась, что её заберут в полицию.

Исследовав в судебном заседании административный материал, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, свидетеля Л.А.В., суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Статьёй 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2017 в 20 часов 10 минут в с. Солоновка Новичихинского района Алтайского края около дома №, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 не выполнила законные требования сотрудников полиции по пресечению административного правонарушения, кричала, отказалась пройти в служебный автомобиль, пыталась скрыться, на требования прекратить противоправные действия не реагировала, в связи с чем к ней была применена физическая сила и спецсредства.

09.07.2017 в 19 часов 02 минуты в МО МВД России «Поспелихинский» от Л.А.В., УУП ПП по Новичихинскому району, поступило сообщение о том, что 09.07.2017 около 19 часов в 

<

адрес> ФИО1 на усадьбе дома сожгла вещи: две пары кроссовок, одну пару кирзовых сапог, одеяло, принадлежащие её сожителю Ш.В.А. /л.д.2/.

09.07.2017 в 20 час 10 минут УУП ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» Л.А.В. в отношении ФИО1 оформлен указанный протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ /л.д. 5/. В объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 указала, что она отказалась выполнить требования сотрудника полиции, пройти в служебный автомобиль, пыталась убежать, боялась, что её увезут в полицию.

Факт данного нарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо указанных доказательств подтверждается рапортом УУП ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» Л.А.В. /л.д.1/, объяснениями свидетелей Ш.В.А., Ш.Е.В., согласно которым 09.07.2017 около 19 часов они находились около дома, расположенного в 

<

адрес>, когда к ним подошла ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, и сообщила, что сожгла вещи Ш.В.А.; убедившись в этом, Ш.В.А. сообщил о случившемся УУП; по прибытии сотрудников полиции ФИО1 начала кричать, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль не реагировала, пыталась уйти в сторону окраины села в направлении лесопосадки, скрыться /л.д. 3, 4/.

Кроме того, обстоятельства совершенного правонарушения и вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждаются показаниями Л.А.В., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым им после получения сообщения от Ш.В.А. о том, что ФИО1 на усадьбе его дома сожгла принадлежащие ему вещи, был осуществлен выезд в 

<

адрес>, где около данного дома в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО1 Для пресечения административного правонарушения ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что она отказалась, начала кричать, на требования прекратить противоправные действия не реагировала, пыталась уйти, вела себя агрессивно, в соответствии с положениями закона «О полиции» в отношении неё была применена физическая сила и спецсредства, после чего она была доставлена в ПП по Новичихинскому району, в отношении нее был также составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных доказательствах по делу, а также показаниям свидетеля Л.А.В., у суда не имеется, обстоятельств наличия у сотрудников полиции заинтересованности в данном деле судом не установлено, на наличие таких обстоятельств ФИО1 суду не указано.

В силу п.п. 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Судом установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 о прекращении неповиновения требованиям сотрудников по прекращению совершения административного правонарушения соответствовали действующему законодательству, были законными и обоснованными, направленными на охрану общественного порядка и общественной безопасности, на пресечение воспрепятствования выполнению ими служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку она постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района № 5-410/2016 от 27.09.2016, вступившим в законную силу 10.10.2016, была привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (сведения об оплате ФИО1 указанного штрафа на день рассмотрения настоящего материала суду не представлены) /л.д. 6/, данные обстоятельства не оспариваются ФИО1, подтверждаются материалами дела, в связи с чем ФИО1 в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию за аналогичное правонарушение.

Суд признает в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства признание ею вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом установленных обстоятельств, характера совершения ФИО1 данного правонарушения, личности ФИО1, ранее привлекавшейся за совершение однородного правонарушения к административной ответственности в виде административного штрафа, сведения об уплате которого ФИО1 не представлены, совершеннолетней, находящейся в трудоспособном возрасте, наличия отягчающего обстоятельства - повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста с учетом её задержания с момента доставления с 23 часов 30 минут 09.07.2017 сроком на 7 суток. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 не работает, инвалидности не имеет, к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится, и полагает, что данное наказание в указанном размере будет способствовать исправлению ФИО1, при этом приходит к выводу, что иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 30 минут 09.07.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

Время составления 16 часов 50 минут