Дело № 12-79/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 21 июня 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 23.05.2017 года, которым 

ФИО1,

<

данные изъяты>, 

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 18.09.2015г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 22 апреля 2017 года в 04 час. 05 мин. в 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование, послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что он не управлял транспортным средством, так как автомобилем управляла ФИО3. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Андреев В.Н. доводы жалобы поддержал по заявленным основаниям. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не признал, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, пояснил суду, что он видел как ФИО1 управлял транспортным средством.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она управляла транспортным средством, а ФИО1 сидел на пассажирском сидении, в связи с чем она не сообщила сотрудникам полиции пояснить не может.

Выслушав заявителя, его защитника, свидетелей, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Как установлено судом, ФИО1 22 апреля 2017 года в 04 час. 05 мин. в 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.04.2017 №; протоколом об отстранении от правления транспортным средством от 22.04.2017 №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.04.2017 №; объяснениями понятых; видеозаписью. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО2, который при рассмотрения дела мировому судье и при рассмотрении жалобы пояснил, что ФИО1 управлял транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 23.05.2017 года ФИО1 А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Суд оценивает доводы заявителя, его защитника и показания свидетеля ФИО3 в части того, что ФИО1 не управлял транспортным средством, однако данные обстоятельства опровергаются административным материалом, свидетельскими показаниями, а также постановлениями по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2017 года (л.д.23,24), из которых следует, что ФИО1 22 апреля 2017 года в 04 час. 05 мин. в 

<

адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> не имею при себе документов, предусмотренных ПДД и при повороте не включил указатель полворота. Данные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 23.05.2017 года не подлежащую удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ и нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 23 мая 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения

Судья М.А. Муравьева