ПРИГОВОР

<

данные изъяты> 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года р.п. Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.,

при секретаре Федюшкиной Г.М.,

с участием 

государственного обвинителя прокурора Пителинского района Пиманенока Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов Сасовского района Адвокатской палаты Рязанской области Высоцкого С.М., представившего удостоверение № 264 и ордер № 174 от 24.12.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 26.02.2004 Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14.05.2004 Владимирским областным судом по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено по приговору суда от 26.02.2004 и окончательно определено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима; Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 13.03.2014 не отбытый срок наказания заменен на 2 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%; приговором Гусь-Хрустального городского суда от 10.10.2014 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к назначенному наказанию 1 год на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Владимирского областного суда от 14.05.2004 и окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.08.2015 в связи с отбытием наказания; приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19.09.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима; приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 10.02.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19.09.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.10.2017 по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 05.10.2017 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно с не отбытым сроком 6 месяцев 13 дней, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней в период с 04 мая 2018 года по 08 мая 2018 года в первой половине дня ФИО1, находился на 

<

адрес>, а именно между домами № и № по вышеуказанному адресу, где решил совершить кражу какого-либо имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, около 10 часов 00 минут того же дня в период с 04 мая 2018 года по 08 мая 2018 года, с целью кражи, подошел к входной двери 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при помощи имеющегося у него металлического гвоздодера сорвал навесной замок входной двери дома, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 две канистры с этиловым спиртом 95% объемом пять литров каждая по цене 160 рублей 00 копеек за 1 литр общей стоимость 1 600 рублей 00 копеек, с которыми скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

В суде ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением он согласен, свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Высоцкий С.М. и государственный обвинитель Пиманенок Н.А. не возразили против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления, не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище).

За совершенное преступление ФИО1 должен понести наказание. 

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 15, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, данные о личности, согласно характеристики с места регистрации и фактического проживания характеризуется отрицательно (л.д.112), из характеристик Администрации МО – Потапьевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области, УУП пункта полиции (дислокация п.г.т.Пителино) МО МВД РФ «Сасовский» и ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области установлены удовлетворительные характеризующие данные (л.д.107, 108, 141), справки подтверждают, что не состоит на учете у психиатра (л.д.102, 115) и у нарколога ( л.д. 103, 114).

Суд при назначении наказания, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

К числу обстоятельств, отягчающие наказание, суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого, который является особо опасным (п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание положения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, которое относится к тяжким преступлениям, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

На день совершения преступления и на день рассмотрения дела действует санкция п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. 6 и ст. 7 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, признанные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не приведет к достижению цели наказания, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его имущественное положение – не работает и не имеет другого источника дохода, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, а также, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание – не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство: металлический гвоздодер уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы.

.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 января 2019 года.

Вещественное доказательство: металлический гвоздодер уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.19 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п.Пителино) Рязанской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись имеется/ Г.А.Рожкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>