судья 1 инстанции - Чертовских Е.В. материал № 22-1089/18

судья 2 инстанции - Шандрук Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2018 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шандрук Н.Н. (единолично),

при секретаре Кулаковой А.А., 

с участием прокурора Власовой Е.И., 

подсудимого К.. посредством видеоконференц-связи, 

защитника подсудимого - адвоката Ломухина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого К.. на постановление Братского городского суда Иркутской области от 5 марта 2018 года, которым 

К., .... 

в порядке ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения оставлена без изменения в виде содержания под стражей на срок 4 месяца, то есть по 21 июня 2018 года. 

Заслушав подсудимого К. и адвоката Ломухина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Власову Е.И., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия К.. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Обвиняемому К.. постановлением Братского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2017 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 апреля 2017 года.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 11 апреля 2017 года срок содержания обвиняемого К.. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 13 июля 2017 года. 

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 5 июля 2017 года срок содержания обвиняемого К.. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 13 октября 2017 года. 

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 10 октября 2017 года срок содержания обвиняемого К. под стражей продлен на 4 месяца, всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 13 февраля 2018 года.

Постановлением Иркутского областного суда от 12 февраля 2018 года срок содержания обвиняемого К.. под стражей продлен на 29 суток, всего до 13 месяцев 00 суток, то есть по 15 марта 2018 года. 

21 февраля 2018 года уголовное дело по обвинению К.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и других, поступило в Братский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу. 

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 5 марта 2018 года мера пресечения подсудимому К. оставлена без изменения в виде содержания под стражей на срок 4 месяца, то есть по 21 июня 2018 года. 

В апелляционной жалобе (основной и дополнении к ней) подсудимый К.. считает постановление незаконным, необоснованным. 13 февраля 2017 года он задержан по подозрению в совершении преступления, а не с 15 февраля 2017 года. Ссылается на нарушение требований ч.3 ст.109 УПК РФ, поскольку срок содержания под стражей продлен без соответствующего постановления Председателя Следственного Комитета РФ. 

Указывает на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей. Он не намерен скрываться от суда. Не учтено, что он имеет двоих малолетних детей, его мать готовится к операции. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Братска Павлик И.Н. считает постановление законным и мотивированным, а доводы необоснованными. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый К. и адвокат Ломухин А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили об отмене постановления суда.

Прокурор Власова Е.И. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда. 

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены. 

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что оснований для изменения меры пресечения не имелось. К.. обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих высокую социальную опасность, за совершение каждого преступления предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет регистрации в г.Братске и Братском районе, временно зарегистрирован в г.Тайшете, проживал в г.Братске в квартире на основании договора аренды, официально не трудоустроен и не имеет регулярного дохода. 

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что находясь на свободе, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Выводы суда основаны на требованиях закона, и у суда апелляционной инстанции нет оснований с ними не согласиться, поскольку характер выдвинутого против К. обвинения, с учетом данных о его личности, давали суду основания для продления срока действия ранее избранной меры пресечения в интересах судопроизводства. 

Доводы подсудимого К.. о нарушении требований ч.3 ст.109 УПК РФ, поскольку срок содержания под стражей продлен без соответствующего постановления Председателя Следственного Комитета РФ, являются несостоятельными. Срок содержания К. под стражей и порядок его продления не нарушен. 

Согласно протоколу задержания К.. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан 15 февраля 2017 года в 12 часов 55 минут (л.м.11-14). Доказательств того, что К. был задержан 13 февраля 2017 года, не имеется. При этом какие-либо замечания, касающиеся нарушений процессуальных норм при задержании и составлении протокола задержания, в протоколе отсутствуют (л.м.13). 

Доводы подсудимого о наличии малолетних детей не влияют на законность принятого решения. 

Доводы жалобы о возможности избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными судом обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности их избрания. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Братского городского суда Иркутской области от 5 марта 2018 года в отношении К. оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу подсудимого К.. оставить без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 401-2 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда.

Председательствующий Шандрук Н.Н.