дело № 1-14/2020 (1-515/2019)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Подсизерцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 3 

<

данные изъяты> района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 208 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 

<

дата> окончательно назначено 320 часов обязательных работ. В связи с зачетом времени нахождения под стражей наказание постановлено считать отбытым;

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение, а также покушался на совершение мелких хищений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 

<

данные изъяты> района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 

<

данные изъяты> района г. Ижевска от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», взяв ее с витрины магазина и спрятав под куртку. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

<

дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 

<

данные изъяты> района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 

<

данные изъяты> района г. Ижевска от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», взяв ее с витрины магазина и спрятав под куртку. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления пытался скрылся, однако был задержан директором магазина, в связи с чем не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

<

дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 

<

данные изъяты> района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 

<

данные изъяты> района г. Ижевска от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить четыре банки кофе «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты>. каждая, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ИП В. В.Е., взяв их с витрины магазина и спрятав под одежду. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления пытался скрылся, однако был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ИП В. В.Е. материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников судебного заседания нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы уголовного дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 

<

данные изъяты>), его поведение в период дознания и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 

<

дата> по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду попытки хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 

<

дата> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду попытки хищения имущества ИП В. В.Е. 

<

дата> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), фактически трудоустроен, детей, а также иных лиц на иждивении не имеет, имеет заболевание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Наряду с этим по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду является рецидив преступлений. 

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата>, вид рецидива, является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При назначении наказания по каждому эпизоду применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При назначении наказания по эпизодам покушения на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» и ИП В. В.Е. суд применяет также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку все преступления совершены до вынесения приговора 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата>, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. При этом на стадии предварительного расследования была разрешена судьба вещественных доказательств – бутылка коньяка и 4 банки кофе возвращены представителям потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» в виде 3-х месяцев лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по эпизоду покушения на хищение имущества ИП В. В.Е. в виде 3-х месяцев лишения свободы; 

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – уничтожить.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата> исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.В. Зорин