Уникальный идентификатор дела: 34RS002-01-2020-007959-65

Дело № 2-3964/2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 21 октября 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (КБ «Ренессанс Капитал ООО) и ФИО1 был Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 324415 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 38,00% годовых. Денежные средства в сумме 324415 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта. Согласно Условиям предоставления кредита, - ответчик ознакомился с условиями, согласился с обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и иное наименование Банка на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (КБ «Ренессанс Кредит» ООО). ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (КБ «Ренессанс Кредит ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (КБ «Ренессанс Капитал ООО) и ФИО1 перешло к Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт»). Своей подписью заёмщик подтвердил право Банка уступить право Сумма приобретенного права требования по Кредитному договору составила 1485622 рублей 11 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 266473 рубля 12 копеек; задолженность по процентам - 122726 рублей 02 копейки; задолженность по неустойкам - 1096422 рубля 97 копеек, из них: задолженность по процентам - 71471 рубль 57 копеек; задолженность по штрафам - 1024951 рубль 40 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511925 рублей 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 266473 рубля 12 копеек; задолженность по процентам - 122726 рублей 02 копейки; задолженность по штрафам - 122726 рублей 02 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8319 рублей 26 копеек

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Правления Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») ФИО6, не явился, о времени и дне судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании ответчик ФИО7 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истёк срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу. 

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (КБ «Ренессанс Капитал ООО) и ФИО1 был Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 324415 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 38,00% годовых. 

Денежные средства в сумме 324415 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта.

Согласно Условиям предоставления кредита, - ответчик ознакомился с условиями, согласился с обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и иное наименование Банка на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (КБ «Ренессанс Кредит» ООО). 

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (КБ «Ренессанс Кредит ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (КБ «Ренессанс Капитал ООО) и ФИО1 перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт»). 

Своей подписью заёмщик подтвердил право Банка уступить право.

Сумма приобретенного права требования по Кредитному договору составила 1485622 рублей 11 копеек, из них: 

- задолженность по основному долгу - 266473 рубля 12 копеек;

- задолженность по процентам - 122726 рублей 02 копейки;

- задолженность по неустойкам - 1096422 рубля 97 копеек, из них: 

- задолженность по процентам - 71471 рубль 57 копеек;

- задолженность по штрафам - 1024951 рубль 40 копеек.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня. Когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Срок исковой давности не может превышать 10 лет (пункт 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) со дня нарушения права, за исключением случаев Федерального закона «О противодействии терроризму».

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, фактическое исполнение заёмщиком обязательства по возврату займа истекли ДД.ММ.ГГГГ (со дня неисполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (срок действия Кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ), то срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истёкДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более 3 лет, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности, и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. 

При этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, судом не установлено. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511925 рублей 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 266473 рубля 12 копеек; задолженность по процентам - 122726 рублей 02 копейки; задолженность по штрафам - - 122726 рублей 02 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8319 рублей 26 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 28 октября 2020 года.

Судья: подпись З.К.Музраев