№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Конищева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на семь месяцев, с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ полностью присоединено к основному наказанию в виде исправительных работ на срок семь месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка, ежемесячно, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один месяц восемь дней, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по ст. 264.1 УК РФ, на срок три года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> назначенное наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде обязательных работ сроком на семь месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на два месяца шесть дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденного к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, реализуя свои преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая противоправность своих действии, действуя умышленно, осуществил управление автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак 

<

***>, по 

<

адрес>, где около домовладения нарушил допустимую скорость движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого сотрудником ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО6, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что признается нахождением в состоянии опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в данном судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, ФИО1 понимает существо обвинения, в связи с чем, заявил о согласии с ним в полном объеме. Ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает характер заявленного ходатайства и его последствия.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор и признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести преступлений, и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося с удовлетворительной стороны по месту жительства, состояние его здоровья – не имеющего хронических заболеваний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, его семейное положение – разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на семь месяцев, с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ полностью присоединено к основному наказанию в виде исправительных работ на срок семь месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка, ежемесячно, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один месяц восемь дней, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по ст. 264.1 УК РФ, на срок три года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> назначенное наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде обязательных работ сроком на семь месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на два месяца шесть дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. А ч. 4 ст. 18 УК РФ, вышеуказанная судимость не образует рецидив преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так же как и назначение наказания, согласно ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания подсудимому отсутствуют. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, степень общественной опасности, характер действий подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с применением вида наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на три года.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 2110», госномер 

<

***>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, вернуть владельцу.

- свидетельство регистрации ТС серия 9905 №, хранящиеся под сохранной распиской ФИО5, оставить последней.

- рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО6; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; справку о ранее допущенных правонарушениях на ФИО1; приговор м/с с/у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, выполненный в ходе составления протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО6, бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный печатью «Для экспертиз и исследований ОМВД России по 

<

адрес>», на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: «два отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля «ВАЗ 2110», г/н №, расположенного по адресу: 

<

адрес>Г, с подписями дознавателя и эксперта, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дубовик С.А.