ДЕЛО №50RS0046-01-2019-003907-64

2-2563/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 декабря 2019 года

Мотивированное решение составлено 09 января 2020 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И., 

при секретаре Шуваеве С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и администрации городского округа Ступино о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ФИО3 и администрации городского округа Ступино, в котором просят суд:

определить доли супругов ФИО4 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе, признав их равными;

включить в наследственную массу после смерти ФИО6 ФИО15 1/2 долю одноэтажного жилого дома общей площадью 92,3 кв.м, состоящего из жилого дома лит. А., пристройки лит. А1, веранды лит. а, служебных построек сарая лит. Г, сарая лит. Г1, гаража лит.Г4, сооружений уборной лит. В, забора лит. N, и земельного участка с КН № площадью 4000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>;

включить в наследственную массу после смерти ФИО6 ФИО16 15/28 долей одноэтажного жилого дома общей площадью 92,3 кв.м, состоящего из жилого дома лит. А., пристройки лит. А1, веранды лит. а, служебных построек сарая лит. Г, сарая лит. Г1, гаража лит.Г4, сооружений уборной лит. В, забора лит. N и земельного участка с КН № площадью 4000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу 

<

адрес>;

включить в наследственную массу после смерти Лущинской ФИО17 107/224 долей одноэтажного жилого дома общей площадью 92,3 кв.м, состоящего из жилого дома лит. А., пристройки лит. А1, веранды лит. а, служебных построек сарая лит. Г, сарая лит. Г1, гаража лит.Г4, сооружений уборной лит. В, забора лит. N и земельного участка с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу 

<

адрес>;

признать за ФИО1 право собственности на 107/224 долей одноэтажного жилого дома общей площадью 92,3 кв.м, состоящего из жилого дома лит. А., пристройки лит. А1, веранды лит. а, служебных построек сарая лит. Г, сарая лит. Г1, гаража лит.Г4, сооружений уборной лит. В, забора лит. N по адресу 

<

адрес>;

признать за ФИО1 право собственности на 107/224 долей земельного участка с КН № площадью 4000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>; 

признать за ФИО2 право собственности на 107/224 долей одноэтажного жилого дома общей площадью 92,3 кв.м, состоящего из жилого дома лит. А., пристройки лит. А1, веранды лит. а, служебных построек сарая лит. Г, сарая лит. Г1, гаража лит.Г4, сооружений уборной лит. В, забора лит. N по адресу 

<

адрес>;

признать за ФИО2 право собственности на 107/224 долей земельного участка с КН № площадью 4000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу 

<

адрес>.

Свои требования обосновывают тем, что не могут реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке, поскольку право собственности наследодателя ФИО4 было зарегистрировано после его смерти. Кроме того, необходимо определить супружескую долю каждого из наследодателей, а также обязательную долю наследников при наличие завещаний. 

В судебном заседании истцы подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении, просили удовлетворить заявленные требования, дополнительно пояснив, что при жизни супруги Ж-вы оставили завещание на своих дочерей ФИО7 и ФИО2, поскольку, в отличие от сыновей, они ухаживали за родителями. Свидетельство о праве на наследство было выдано только на земельный участок, поскольку права на дом были оформлены уже после смерти собственника. Лущинская ФИО18. умерла, но при жизни оставила завещание на единственную дочь ФИО1 Ответчиком заявлен один из сыновей наследодателей – ФИО3, поскольку он, имея право на обязательную долю, обратился к нотариусу после смерти матери, после смерти отца не обращался.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представил.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 с иском согласился.

Иные лица в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представили.

С учетом согласия стороны, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2009 года зарегистрировано право собственности ФИО4 на земельный участок с КН № площадью 4000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО4 на жилой дом площадью 92.3 кв.м с КН №; на хозяйственное нежилое строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) площадью 13.6 кв.м с условным номером №; на хозяйственное нежилое строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) площадью 20.1 кв.м с условным номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО6 ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ; наследство к его имуществу приняли супруга ФИО3, дочери ФИО7 и ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №.

При жизни ФИО6 ФИО20 оставил завещание, согласно которому все свое имущество завещал дочерям ФИО7 и ФИО2; супруга ФИО3 на момент смерти ФИО6 ФИО21 являлась нетрудоспособным наследником первой очереди, в связи с чем имела право на обязательную долю; сыновья ФИО3, ФИО9, ФИО3 и ФИО8 наследство в установленном порядке не принимали. 

После смерти ФИО6 ФИО22 в состав наследства, с учетом супружеской доли ФИО3, входят ? доля в праве на жилой дом и ? доля в праве на земельный участок. Обязательная доля ФИО6 ФИО26 составила при наличии семерых наследников первой очереди: 1/7 /2= 1/14 доля от наследства, т.е. 1/28 доля в праве на жилой дом и в праве на земельный участок. ФИО7 и ФИО2 унаследовали после смерти ФИО6 ФИО23 13/14 долей наследственного имущества, т.е. 13/28 долей в праве на жилой дом и в праве на земельный участок, т.е. по 13/56 долей в праве на жилой дом и в праве на земельный участок каждая.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 ФИО24 после смерти которой к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дочери ФИО7 и ФИО2 и сын ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №.

При жизни ФИО6 ФИО25 оставила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала ФИО7 и ФИО2 Наследник первой очереди ФИО3 на момент смерти ФИО6 ФИО27 являлся нетрудоспособным лицом, достигшим пенсионного возраста. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались. Сыновья ФИО3 - ФИО9, ФИО3 и ФИО8 наследство в установленном порядке не принимали. 

Всего на момент смерти ФИО6 ФИО28 ей принадлежала 1/2 (супружеская) доля + 1/28 доля (в порядке наследования) = 15/28 долей в праве на жилой дом и в праве на земельный участок.

После смерти ФИО6 ФИО29 обязательная доля ФИО6 ФИО30 составила при наличии шестерых наследников первой очереди 1/6/2=1/12 доля наследства, т.е. 1/12 (доля наследства) х 15/28 (доля жилого дома и земельного участка, принадлежащая ФИО6 ФИО31) = 5/112 долей в праве на жилой дом и в праве на земельный участок.

После смерти ФИО6 ФИО32 доли ФИО7 и ФИО2 составили: 11/12 долей наследства х 15/28 (доля жилого дома и земельного участка, принадлежащая ФИО6 ФИО33 = 55/112, т.е. = по 55/224 доли в праве на жилой дом и в праве на земельный участок каждой.

Таким образом, после смерти ФИО6 ФИО34 и ФИО6 ФИО35 доля ФИО6 ФИО36 составила 5/112 долей в праве на жилой дом и в праве на земельный участок, доля ФИО7 составила 13/56 (после смерти ФИО6 ФИО37 + 55/224 (после смерти ФИО6 ФИО39 = 107/224 долей в праве на жилой дом и в праве на земельный участок, доля ФИО5 составила 13/56 (после смерти ФИО6 ФИО38.) + 55/224 (после смерти ФИО6 ФИО40 = 107/224 долей в праве на жилой дом и в праве на земельный участок.

Лущинская ФИО41 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и наследником после ее смерти, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО1 (ранее: Лущинская) Н.В., что подтверждается материалами наследственного дела №; супруг ФИО7 - ФИО7 ФИО42. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности. 

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд отмечает, что необходимости в указании в резолютивной части решения описания местоположения границ земельного участка не имеется, поскольку по сведениям ЕГРН границы участка установлены в соответствии с нормами действующего законодательства, и их описание уже содержится в реестре. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить:

- Определить доли супругов ФИО4 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе, признав их равными.

- Включить в состав наследства после смерти ФИО6 ФИО43 умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 92,3 кв.м, состоящий из жилого дома лит.А, пристройки лит.А1, веранды лит.а, служебных построек: сарая лит.Г, сарая лит.Г1, гаража лит.Г4, сооружений: уборной лит.В, забора лит.N, и 1/2 долю в праве на земельный участок с КН № площадью 4000 кв.м, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

- Включить в состав наследства после смерти ФИО6 ФИО44 умершей ДД.ММ.ГГГГ, 15/28 долей в праве на жилой дом общей площадью 92,3 кв.м, состоящий из жилого дома лит.А, пристройки лит.А1, веранды лит.а, служебных построек: сарая лит.Г, сарая лит.Г1, гаража лит.Г4, сооружений: уборной лит.В, забора лит.N, и 15/28 долей в праве на земельный участок с КН № площадью 4000 кв.м, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

- Включить в состав наследства после смерти Лущинской ФИО45, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 107/224 долей в праве на жилой дом общей площадью 92,3 кв.м, состоящий из жилого дома лит.А, пристройки лит.А1, веранды лит.а, служебных построек: сарая лит.Г, сарая лит.Г1, гаража лит.Г4, сооружений: уборной лит.В, забора лит.N, и 107/224 долей в праве на земельный участок с КН № площадью 4000 кв.м, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

- Признать право общей долевой собственности ФИО1 на 107/224 долей в праве на жилой дом общей площадью 92,3 кв.м, состоящий из жилого дома лит.А, пристройки лит.А1, веранды лит.а, служебных построек: сарая лит.Г, сарая лит.Г1, гаража лит.Г4, сооружений: уборной лит.В, забора лит.N, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Лущинской ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право общей долевой собственности ФИО1 на 107/224 долей в праве на земельный участок с КН № площадью 4000 кв.м, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Лущинской ФИО47, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право общей долевой собственности ФИО2 на 107/224 долей в праве на жилой дом общей площадью 92,3 кв.м, состоящий из жилого дома лит.А, пристройки лит.А1, веранды лит.а, служебных построек: сарая лит.Г, сарая лит.Г1, гаража лит.Г4, сооружений: уборной лит.В, забора лит.N, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО6 ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право общей долевой собственности ФИО2 на 107/224 долей в праве на земельный участок с КН № площадью 4000 кв.м, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6 ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО6 ФИО51 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья О.И. Ильина