Дело № 5-260/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__ .... ...., : ...., ....,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 в зале ожидания ст. Котлас-Южный по адресу: 

<

...> допустила нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а именно миграционной карты.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

По существу дела ФИО1 сообщила, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, в юридической помощи защитника не нуждается, на территорию Российской Федерации прибыла 10 марта 2017 года, на границе ей выдали миграционную карту, которую она забыла в г. Сыктывкаре у родственников.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, заключение заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А., полагавшего, что производство по делу необходимо прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, судья приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. 

Согласно ст. 2 вышеуказанного закона, законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте», миграционная карта находится у иностранного гражданина в течение срока его пребывания в РФ.

Из исследованных материалов дела установлено, что ФИО1 является , 10 марта 2017 года прибыла на территорию Российской Федерации, ей выдана миграционная карта №.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в момент проверки у ФИО1 отсутствовала миграционная карта, однако в материалах дела имеются сведения о том, что миграционная карта ФИО1 выдавалась, не утрачена и сохраняет свое действие, что исключает наличие в её действиях состава вышеуказанного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статья 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1.1 названной статьи предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова