Дело № 2-833/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-001260-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 02 октября 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А., 

при секретаре судебного заседания Гридневой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2021 г., 

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору 

<

***> от 15.11.2021 г. за период с 21.08.2024 г. по 24.01.2025 г. в размере 201307 рублей, из них задолженность по основанному долгу 164460 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35611 рублей 67 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 1235 рублей 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 15.11.2021 г. между АО «ТБанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 24.01.2025 г. АО «ТБанк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 227/ТКС от 24.01.2025 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований). В исковом заявлении истец указывает о том, что сумма задолженности за период с 21.08.2024 г. по 24.01.2025 г. составляет 201307 рублей. В виду непогашения существующей задолженности по договору займа истец обратился в суд с исковым заявлением в защиту своего нарушенного права на возврат суммы займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. Поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом по адресу места регистрации. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. В адрес ответчика по месту его регистрации направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Судом установлено, что 15.11.2021 г. между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор с предоставлением банковской карты с условием кредитования счета 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с кредитным лимитом 300000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом утвержденных тарифным планом ТП 7.73, а ответчик обязался возвратить полученный кредит уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, данное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании кредитным договором и выпиской по лицевому счету. 

Факт получения и использования кредитом подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной карты.

Кредитный договор включает в себя заявление на предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования кредитной банковской карты с использованием тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета. 

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении клиента. 

Должник согласился получить кредит на условиях АО «ТБанк». 

Договор заключен на неопределенный срок. Срок погашения задолженности, определяется моментов востребования задолженности Банком путем выставления Клиенту Заключительного счета-выписки. 

Кредит предоставляется Держателю карты (ответчику) в соответствии со статьей 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления: расходных операции, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товаров и услуг; банковских переводов и получения наличных денежных средств; оплаты комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Согласно выписке из лицевого счета, ответчиком совершены расходные операции со счета на общую сумму в размере 90948 рублей 54 копейки, поскольку с его одобрения банком был увеличен кредитный лимит.

24.01.2025 г. АО «ТБанк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по договору кредита 

<

***> от 15.11.2021 г., заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 227/ТКС от 24.01.2025 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.01.2025 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору, однако требование ответчиком не выполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору за период с 21.08.2024 г. по 24.01.2025 г. (дата уступки прав требования) составляет 201307 рублей, из них задолженность по основанному долгу 164460 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35611 рублей 67 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 1235 рублей 21 копейки.

Проверив расчет предоставленный истцом, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует условиям договора и является арифметически верным.

Поскольку ответчиком, в обосновании несогласия с заявленными исковыми требованиями не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженностей по кредитному договору, им не опровергнуты требования истца, не представлено суду возражения относительно расчета суммы задолженности по кредитным обязательствам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт наличия нарушения прав истца бездействиями ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы понесенные истцом при обращении в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7040 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2021 г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2021 года, за период с 21.08.2024 г. по 24.01.2025 г. в размере 201307 рублей, из них задолженность по основанному долгу 164460 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35611 рублей 67 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 1235 рублей 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № 2-833/2025.