Материал № 12-25/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2019 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г. Р. Галимовой

при секретаре Ф.Х. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К,А.Р. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 18 сентября 2019 г. К,А.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

К,А.Р. обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку процедура освидетельствования в отношении него проведена с нарушением установленных правил освидетельствования, при наличии результатов повторного исследования на наличие абсолютного этилового спирта в концентрации составляющего 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, судом не учтено, что установленный результат в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ исключает административную ответственность по данной статье. 

В судебном заседании заявитель К,А.Р. и его представитель 

<

данные изъяты> жалобу поддержали и просили постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Должностное лицо – начальник ОГИБДД МВД России по Алькеевскому району ФИО1 суду пояснил, что примерно в 9 часов утра в летнее время 2019 года, точную дату не помнит, на ул. Тукая с. Базарные Матаки была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» под управлением К,А.Р. Поскольку от водителя исходил резкий запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-K, показания прибора составили 0,215 мг/л. Водитель не был согласен с результатом освидетельствования и был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования врачом было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав К,А.Р. представителя 

<

данные изъяты>., свидетеля ФИО1, проверив материалы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса:

1) вынесенное судьей – в вышестоящий суд. 

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что К,А.Р. вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

30.07.2019 года в 00 часов 05 минут на ул. Тукая с. Базарные Матаки Алькеевского района Республики Татарстан, К,А.Р.., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая оспариваемое постановление, мировой судья, исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 РТ № № от 30.07.2019 года, в котором изложены обстоятельства дела; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30.07.2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.07.2019 года с приложением чека алкотектора PRO-100 touch-K № 904320 (дата последней поверки 12.11.2018 года действительно до 11.11.2019 года) с результатом освидетельствования 0,215 мг/л., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 30.07.2019 года, протоколом о задержании транспортного средства № от 30.07.2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 30.07.2019 г. в отношении К,А.Р.., которым установлено состояние алкогольного опьянения, где в графе сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ имеется запись врача «со слов квас» (свидетельство о поверке № №, дата последней поверки 01.08.2018 года действительно до 31.07.2019 года), рапортом начальника ОГИБДД МВД России по Алькеевскому району ФИО1, видеозаписью. 

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления К,А.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушения требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного 

разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Заявитель привлечен к ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При этом необходимо учитывать, что оспариваемым постановлением назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его личности, оно является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения правонарушений в области дорожного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно, они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель К,А.Р., в жалобе и в судебном заседании, не нашли своего объективного подтверждения, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и в суд такие основания не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного

и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К,А.Р. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись. 

Копия верна. Судья: Г.Р. Галимова

Решение вступило в законную силу «___» ____________ 20__ года.

Судья: Г. Р. Галимова 

Подлинник решения находится в материале № 12-25/2019 г.

Секретарь судебного заседания Ф.Х. Газизова