УИД: 63RS0042-01-2020-002191-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а- 1430/20 по административному иску МИ ФНС России №18 по Самарской области к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество. На основании данных полученных из органов ГИМС и Управления Росреестра по Самарской области по Самарской области в 

<

дата>. в собственности ФИО1 находились транспортные средства и имущество, указанные в налоговом уведомлении №№ от 

<

дата>. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об оплате сумм налога, пени, штрафа №№ по состоянию на 

<

дата>., в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу за 

<

дата>. в размере 45855 рублей, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата>. в размере 953 рублей. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему были начислены пени за неуплату транспортного налога в размере 1039,38 рублей, за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 21,60 рублей. 

<

дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного налога. 

<

дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. Пропуск срока обращения с суд был вызван администрированием большого количества заявлений на взыскание задолженности по налогам с физических лиц, а также сбором необходимого пакета документов для обращения в суд. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд восстановить срок для принятия административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 

<

дата>. в размере 45855 руб., а также пени в размере 1039,38 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата>. в размере 953 руб., а также пени в размере 21,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась и указала, что налоги ей оплачены, кроме того, пропущен срок для предъявления требований. 

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока.

Из ст.95 КАС РФ следует, что процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением может быть восстановлен судом лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были направлены требования и уведомления, в котором обязали административного ответчика уплатить налоги в срок до 

<

дата>. 

<

дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного налога. 

<

дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. 

Согласно штемпелю входящей корреспонденции административное исковое заявление по данному делу поступило в суд 

<

дата>.. т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку приведенной выше нормой закона установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций, и, учитывая, что пропуск указанного срока влечет погашение права на совершение процессуальных действий, причина, по которой административным истцом пропущен установленный законом срок уважительной не является, кроме того, каких – либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока не представлено, оснований для восстановления данного срока и взыскания с ответчика транспортного налога не имеется. В связи с этим, требования истца удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 175,178-180,293 КАС, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИ ФНС России №18 по Самарской области к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании транспортного налога за 

<

дата> в размере 45855 руб., пени в размере 1039,38 руб., налога на имущество физических лиц в размере 953 руб. и пени в размере 21,6 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-1430/20