Дело № 2-3683/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года гор. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Дмитриевой О.А., с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, третьи лица: ФИО8, ФИО9, ФИО10, о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с указанным исковым заявлением, в котором просят признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять последнего с регистрации по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец и третьи лица являются сособственниками дома № по 

<

адрес> В указанном доме проживают несовершеннолетние дети истицы. По спорному адресу также зарегистрирован ответчик, как бывший супруг истца, брак с которым расторгнут решением Ялтинского городского суда от 13 января 2014 года. В настоящее время ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>, он создал новую семью, стал отцом ребенка. По спорному адресу ответчик не проживает с 2013 года, членом семьи истца не является. В связи с чем, истец обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что свидетельствует об уклонении от реализации права на участие в судебном заседании и реализации бремени доказывания правомерности проживания.

Третьи лица: ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали.

В силу статьи 35 ГПК РФ, которой предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником 40/100 доли домовладения № по 

<

адрес>, на основании договора дарения доли жилого дома от 11 декабря 2010 года реестровый № (л.д.4-5). ФИО10 является собственником 11/100 указанного домовладения, на основании договора дарения доли жилого дома от 25 февраля 2009 года, реестровый №. ФИО9 является собственником 22/100 домовладения, а ФИО8 – 27/100 спорного домовладения, на основании договора дарения доли жилого дома от 12 февраля 2008 года, реестровый №.

Решением Ялтинского городского суда от 13 января 2014 года, которое вступило в законную силу, расторгнут брак между ФИО5 и ФИО7, зарегистрированный 

<

дата>, отделом регистрации актов гражданского состояния Ялтинского городского управления юстиции АР Крым, актовая запись №.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ялте от 25 октября 2017 года №50/23-8567, ФИО7 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 16 июля 2010 года.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается (пункт 1 статьи 235 ГК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как указывала истец и подтверждается материалами гражданского дела, не опровергнуто ответчиком, семейные отношения между ФИО5 и ФИО7 прекращены.

Тот факт, что у сторон по делу прекращены семейные отношения, сомнений у суда не вызывает, подтверждается материалами дела. Следовательно, ФИО7 является бывшим членом семьи ФИО5 - сособственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, предупрежденные об уголовной ответственности, в порядке ст. ст. 307, 308 УК РФ, также пояснили, что ФИО7 не проживает в спорной квартире с 2014 года, имеет другую семью, с которой проживает по 

<

адрес>. Свидетель ФИО1 пояснил, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5 и проживает совместно с последней по спорному адресу. Также суд принимает во внимание обязательство ФИО7 о снятии с регистрации по спорному адресу в срок до 01 сентября 2014 года, заявление ФИО4 от 23 ноября 2017 года, о предоставлении согласия ФИО7 на регистрацию и проживание сроком на 5 лет в квартире № по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ст. 7 Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО7, третьи лица: ФИО8, ФИО9, ФИО10, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО7, 

<

дата> года рождения, по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Дацюк 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04 декабря 2017 года