Производство № 2-1003/2025

УИД № 67RS0003-01-2024-005719-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 6 марта 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при помощнике ФИО2,

при представителе истца ФИО3,

при представителе ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Квадра - Генерирующая компания" к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

АО "Квадра - Генерирующая компания", уточнив заявленные исковые требования в редакции от 28 февраля 2025 г., обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в обоснование заявленных исковых требований указало, что домостроение, расположенное по адресу: 

<

адрес> имеет статус жилого дома, который находится в управлении ОАО «Жилищник». Собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО5. Между ОАО «Жилищник» и АО «Квадра» был заключен договор теплоснабжения № № от 31 декабря 2013 г., в который в том числе был включен дом 

<

адрес> АО «Квадра» взыскивает задолженность на основании договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который заключен с потребителем путем совершения потребителем конклюдентных действий (п.6 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.11). 01.09.2015г. договор теплоснабжения № был расторгнут по инициативе АО «Квадра» в соответствии с п. 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г. (далее -

Правила №124). Ответчики, проживающие по вышеуказанному адресу, фактически пользовались коммунальными услугами, потребитель фактически пользуется коммунальными услугами для бытового потребления, договор на их предоставление считается заключенным. Ранее мировым судьей г. Смоленска был вынесен судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, который был отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика. Между тем, ответчик, потребляя предоставленные коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют. В связи с этим, на лицевом счете ответчика образовалась задолженность за период начисления с 1 мая 2020 г. по 31 октября 2022 г. В рамках уточнения истец просил взыскать задолженность с декабря 2021 г. по октябрь 2022 г.

Уточнение произведено истцом в связи с тем обстоятельством, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании изложенного, просит суд: Взыскать задолженность, имеющуюся на открытом для оплаты коммунальной услуги по отоплению лицевом счете № № в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> за период с декабря 2021 по октябрь 2022 г. с ФИО5 в сумме 24 949,19 рублей, пени в сумме 2 892,91 рублей и сумму госпошлины пропорционально от взыскиваемой суммы задолженности.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО4, которая поддержала представленные ранее письменные возражения на исковое заявление, согласно которым полагала, что согласно свидетельству о праве на наследство от 16 ноября 2023 года и договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от 10 ноября 2023 года на квартиру 

<

адрес> правом владения данной квартирой у ответчика возникло лишь с ноября 2023 года. В момент переоформления права собственности и вступления в наследство ответчик не знала о том, что у нее имеются какие-либо долги по коммунальным платежам. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Соответственно, ответчик узнал о нарушении его прав лишь в момент, когда зашла на портал «Госуслуги» и увидела судебное извещение от Промышленного районного суда города Смоленска от 24.01.2025 года. Ответчик в силу его нормальной правоспособности и дееспособности, знаний и жизненного опыта, обычного стечения жизненных обстоятельств узнало о нарушении его права. И была осведомлена о факте нарушения права лишь 25.01.2025. В исковом заявлении АО «Квадра - Генерирующая компания» просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 67 875 рублей 72 копейки и пени в размере 24 465 рублей 11 копеек за период с 1 мая 2020 г. по 30 ноября 2022 года и госпошлину в размере 4 000 рублей. Следовательно, Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек с 25.01.2022. Обращаю ваше внимание, что ответчик имеет удостоверение социальной поддержки многодетной семьи от 01.02.2022 года и является мамой трех детей, также ее общий доход за последние три года составил 30 297 рублей 83 копейки. В связи с этим, оплата денежной суммы для ответчика является существенной. Факт наличия задолженности не оспаривала, просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему. 

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, как для нанимателя, так и для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Порядок расчета и внесения платы за отопление определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, домостроение, расположенное по адресу: 

<

адрес> имеет статус жилого дома, который находился в управлении ОАО «Жилищник». Собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО5. 

Между ОАО «Жилищник» и АО «Квадра» был заключен договор теплоснабжения № от 31 декабря 2013 г., в который в том числе был включен дом 

<

адрес>. АО «Квадра» взыскивает задолженность на основании договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который заключен с потребителем путем совершения потребителем конклюдентных действий (п.6 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.11) (л.д.8-11). 

01.09.2015 г. договор теплоснабжения № был расторгнут по инициативе АО «Квадра» в соответствии с п. 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г. (далее - Правила №124).

Согласно свидетельству о праве на наследство от 16 ноября 2023 года и договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от 10 ноября 2023 года на квартиру № 17 по ул. Рыленкова в 

<

...> правом владения данной квартирой у ответчика возникло с 17 ноября 2023 года.

Между тем, 

<

адрес> доли в праве собственности на указанное жилое помещение перешло ответчику в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался.

В обоснование размера заявленной ко взысканию суммы задолженности стороной истца представлена детализация задолженности за период с декабря 2021 г. по октябрь 2022 г., указанный расчет как основной суммы задолженности, как пени, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, по смыслу данных разъяснений под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. В соответствии со ст. ст. 1110, 1175 ГК РФ ФИО5 как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя перед АО «Квадра» в указанном размере, что не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Установленный размер задолженности и размер стоимости наследственного имущества ответчиком не оспорены, правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Рассматривая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления требования об уплате коммунальных услуг, погашение которых в соответствии с действующим законодательством определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как указывалось судом ранее, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Общий период задолженности по иску составляет с 1 декабря 2021 г. по 31 октября 2022 г. 

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из копии определения от 5 марта 2024 г. об отмене судебного приказа, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с 1 мая 2020 г. по 30 ноября 2022 г. ПАО «Квадра» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 в г. Смоленске 22 августа 2023 г., далее вынесенный судебный приказ мировым судьей по заявлению должника был отменен 5 марта 2024 г. (л.д.5), исковое заявление о взыскании указанной задолженности подано 18 декабря 2024 г., то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, применительно к приведенным выше правовым нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением, то есть с 18 декабря 2021 г. В частности, срок исковой давности в рассматриваемом случае по обязательствам должников следует исчислять в контексте ежемесячных платежей, начиная с 1 декабря 2021 года.

Следовательно, удовлетворению подлежат требования ПАО «Квадра» о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуги по отоплению в пределах сроков исковой давности с даты предъявления настоящего иска в суд, то есть за период с 1 декабря 2021 по 31 октября 2022 г. в сумме 24 949,19 руб.

Иная трактовка норм материального и процессуального права со стороны ответчика при толковании норм о применении срока исковой давности не учитывается судом и расценивается как неверное толкование норм права.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, рассматривая указанное ходатайство, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В качестве обоснованности несоразмерности неустойки последствиям нарушенных обязательств, ответчиком в материалы гражданского дела представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 5 февраля 2025 г., за 2023 г. от 5 февраля 2025 г., за 2022 год от 5 февраля 2025 г., а также копия удостоверения № социальной защиты населения в г. Смоленске в Промышленном районе. 

Учитывая размер заявленной ко взысканию неустойки, период нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг стороной ответчика, соотношение последствий нарушения обязательств, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ до 500 руб.

Кроме того, в письменных возражениях ответчик просит рассмотреть вопрос о рассрочке исполнения решения суда в следующем порядке: путем перечисления денежных средств в расчетный счет АО «Квадра-Генерирующая компания» за 3 месяца с единоразовым ежемесячным платежом с момента вынесения настоящего решения суда.

Рассматривая указанное ходатайство, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025), взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 1 статьи 428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено о том, что при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Представленные в материалы гражданского дела справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 5 февраля 2025 г., за 2023 г. от 5 февраля 2025 г., за 2022 год от 5 февраля 2025 г., а также копия удостоверения № 018412 социальной защиты населения в г. Смоленске в Промышленном районе также свидетельствуют о материальном состоянии ответчика и его имущественном положении, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства и предоставления ответчику рассрочки сроком на 3 месяца, о чем указывает в резолютивной части решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы гражданского дела копиями платежных поручений № от 6 августа 2024 г., № от 25 ноября 2024 г., № № от 8 августа 2023 г. (л.д.15,17,18)

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Анализируя представленные копии платежных поручений, суд находит факт несения указанных расходов со стороны истца подтвержденным, обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4 000 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования АО "Квадра - Генерирующая компания" к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (

<

данные изъяты>) в пользу АО "Квадра - Генерирующая компания" 

<

данные изъяты>) задолженность лицевому счету № по оплате коммунальной услуги по отоплению в жилом помещении по адресу: г

<

адрес>, за период с 1 декабря 2021 по 31 октября 2022 г. в сумме 24 949,19 рублей, пени в сумме 500 рублей.

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты>) в пользу АО "Квадра - Генерирующая компания" (

<

данные изъяты>) в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Предоставить ФИО5 (

<

данные изъяты> рассрочку по исполнению настоящего решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 6 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-1003/2025 по иску АО "Квадра - Генерирующая компания" к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, путем погашения задолженности внесением в пользу взыскателя АО "Квадра - Генерирующая компания" (

<

данные изъяты>) ежемесячных платежей в размере 9 816 руб. 39 коп. с даты вступления настоящего решения в законную силу до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 г.

Судья И.М. Свободникова