ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 24 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8, ордер № от 

<

дата>,

подсудимой ФИО2 ФИО9

при секретаре судебного заседания Дарьиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2 ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

судимой:

- 21 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Штраф не оплачен;

- 07 марта 2023 года приговором Чапаевского городского суда Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 21 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен;

- 25 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 21 февраля 2023 года, приговор от 21 марта 2023 года) к наказанию в виде 100 часов обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей. Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 07 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

- 11 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 апреля 2023 года) к наказанию в виде 120 часов обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей. Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 07 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

- 12 мая 2023 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области – мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 мая 2023 года) к наказанию в виде 200 часов обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей. Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 07 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужденной:

- 23 июня 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 мая 2023 года) к наказанию в виде 220 часов обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей. Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 07 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. 

- 17 июля 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Самара по ст.1581 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 июня 2023 года) к наказанию в виде 250 часов обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей. Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 07 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. 

- 17 июля 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Самара по ст.1581 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 июля 2023 года) к наказанию в виде 270 часов обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей. Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 07 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 18 июля 2023 года приговором Куйбышевского районного суда г. Самары по ст.1581 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 июля 2023 года) к наказанию в виде 280 часов обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей. Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 07 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

-24 июля 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Самары по ст.1581 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 июля 2023 года) к наказанию в виде 280 часов обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей. Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 07 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно; 

- 26 июля 2023 года приговором Самарского районного суда г. Самары по ст.1581 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 июля 2023 года) к наказанию в виде 310 часов обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей. Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 07 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.1581 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.727 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, примерно в 

<

...> мин., ФИО2 ФИО12 находилась в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у нее возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ФИО13 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, прошла в отдел по продаже молочной продукции, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, взяла из холодильной витрины следующий товар: Сливочное масло «

<

...>5%», массой 

<

...> гр., в количестве 2-х пачек, стоимостью 

<

...> руб., без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 

<

...> руб., без учета НДС; сливочное масло «

<

...>» 

<

...>%», массой 

<

...> гр., в количестве 6-ти пачек, стоимостью 

<

...> руб., без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 

<

дата> руб., без учета НДС; сливочное масло «

<

...>» 

<

...>%», массой 200 гр., в количестве 7-ми пачек, стоимостью 

<

...> руб., без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 

<

...> руб., без учета НДС; сливочное масло «

<

...> массой 

<

...> гр., в количестве 4-х пачек, стоимостью 

<

...> руб., без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 

<

...> руб., без учета НДС, которые спрятала в рюкзак.

<

дата>, примерно в 

<

...> мин., ФИО2 ФИО14., удерживая при себе похищенное, направилась к выходу, и, не оплатив товар, покинула магазина, тем самым совершила кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного товара на общую сумму 

<

...> руб., руб., без учета НДС, принадлежащего ФИО15». Похищенным имуществом ФИО2 ФИО16 распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 ФИО18 причинила ФИО17» материальный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей без учета НДС. 

Она же, постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 

<

дата>, которое вступило в законную силу 

<

дата>, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.727 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, в связи с чем, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, совершил хищение.

Так, 

<

дата>, примерно в 

<

...> мин., ФИО2 ФИО19 находилась в магазине 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент, у ФИО1 ФИО20 возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взяла из холодильной витрины сливочное масло «

<

...> гр., в количестве 12-ти пачек, стоимостью 

<

...> руб., без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 

<

...> руб., без учета НДС, которые спрятала в пакет.

<

дата>, примерно в 

<

...> мин., ФИО2 ФИО24 удерживая при себе похищенное имущество, направилась к выходу, и, не оплатив товар, покинула магазин, тем самым совершила мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 

<

...> руб., без учета НДС, принадлежащего ФИО22». Похищенным имуществом ФИО1 ФИО26. распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО25 причинила ФИО23» материальный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей без учета НДС. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО27. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО28. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала в полном объёме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО1 ФИО30 заявила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. ФИО1 ФИО29 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ст.1581 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Защитник подсудимой – адвокат ФИО8 ходатайство ФИО1 ФИО32 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО31» ФИО7, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. При этом согласно заявлению, поступившему в адрес суда, подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 ФИО34., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 ФИО35 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО36 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст.1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.727 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, личность виновной. 

ФИО1 ФИО37 имеет 

<

...>

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО4 указала места и способы хищения, её активные действия позволили правильно установить все обстоятельства). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение 

<

...>.

Иных сведений о наличии каких-либо заболеваний у подсудимой, у ближайших родственников, а также сведений, подлежащих учёту, подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО38., не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ней необходимо применить наказание в виде исправительных работ по каждому преступлению.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 ФИО40. по каждому преступлению. По мнению суда, назначенное наказание без реального его отбывания не обеспечит достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку ФИО2 ФИО39 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления, состоит на профилактическом учёте в отделе полиции, в связи с чем, суд, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст.64 УК РФ по каждому преступлению, судом не установлено.

Установлено, что ФИО2 ФИО41. 

<

дата> осуждена приговором Чапаевского городского суда Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Кроме того ФИО2 ФИО42 

<

дата> осуждена приговором Самарского районного суда г. Самары к наказанию в виде 310 часов обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей. Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора 26 июля 2023 года, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ диск с видеозаписью от 

<

дата>, справка об ущербе, инвентаризационный акт, три счёт –фактуры от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> подлежат хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО44 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.1581 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённой в доход государства;

- по ст.1581 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осуждённой в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 ФИО45 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённой в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом правил ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 26 июля 2023 года) по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 ФИО46 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённой в доход государства со штрафом в размере 16 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 07 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 

<

дата>, справка об ущербе, инвентаризационный акт, три счёт – фактуры от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий: А.И. Родионова