Дело № 12-21/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

поселок Морки 05 сентября 2017 г. 

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., с участием старшего помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Шакирова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 12 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 12 июля 2017 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 09 июня 2017 г. около 19 час. у д…. по ул. …, дер. К.. Моркинского района Республики Марий Эл в ходе конфликта он оскорбил К... нецензурными и оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, что унизило человеческое достоинство К...

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился, обратился в Моркинский районный суд Республики Марий Эл с жалобой и просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 июня 2017 г. признать недопустимым доказательством, в адрес ОВД Моркинского района вынести частное определение с целью проведения служебной проверки в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО3, мотивируя тем, что о времени и месте судебного заседания мировым судьей он не извещался. Русским языком в необходимом объеме для участия в судопроизводстве не владеет, читать без очков не может. Во время конфликта он защищал свою жену, оттаскивал И... от нее, никаких оскорбительных слов в адрес К... не высказывал. Объяснения И... и К... являются недостоверными, указанные в решении мирового судьи его объяснения участковому уполномоченному ФИО3 он не давал, ФИО3 сам написал такие объяснения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая К... просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, подтвердившей в судебном заседании факт скандала и оскорбления ее со стороны ФИО1.

Должностное лицо, вынесшее постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, прокурор Шакиров Р.И. просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Выслушав ФИО1, потерпевшую К.., проверив материалы дела, судья оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не находит.

Оценив представленные доказательства их совокупности, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Мировым судьей правильно установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО1, данными участковому уполномоченному полиции ФИО3 16 июня 2017 г. и старшему помощнику прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Шакирову Р.И. 19 июня 2017 г., в которых ФИО1 подтвердил факт оскорбления ФИО4 словом в неприличной форме. Доводы ФИО1 о том, что он такие объяснения не давал, судья считает несостоятельными. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что оба объяснения подписаны им. ФИО1 подтвердил, что прокурору давал такие объяснения. Кроме пояснений ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается объяснениями потерпевшей К.., данными участковому уполномоченному полиции ФИО3 15 июня 2017 г. и старшему помощнику прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Шакирову Р.И. 19 июня 2017 г., и свидетеля И.., из объяснений которых следует, что ФИО1 высказал в адрес К... оскорбительное слово в неприличной форме. 

Судья приходит к выводу, что выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, обоснованы, в основу постановления положены доказательства, содержащие достоверные сведения.

Доводы жалобы ФИО1 судьей проверены и они не нашли своего подтверждения. Оснований для признания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется, оно вынесено заместителем прокурора Моркинского района Республики Марий Эл в пределах своих полномочий. О времени и месте судебного заседания мировым судьей ФИО1 извещался. Согласно уведомлению судебная повестка ФИО1 вручена 22 июня 2017 г. под роспись. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что подпись на уведомлении принадлежит ему, а также пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается и с близкого расстояния может читать без очков. Поскольку пояснения ФИО1 согласуются с пояснениями потерпевшей К... и свидетеля И.., доводы ФИО1 о признании объяснений его, потерпевшей и свидетеля недостоверными доказательствами суд находит несостоятельными. 

Мировым судьей административное наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Поскольку все обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 12 июля 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья Л.А. Иванова