Уголовное дело № 1-213/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 25 сентября 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Туранова А.В.,

защитника (удостоверение № 911, ордер № 000416) Шумилова С.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

19 июля 2019 года в дневное время ФИО1 на мотоцикле марки «ИЖ Планета-3» под управлением ***4 приехал в *** ***, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

Во исполнение данного преступного умысла ФИО1 в этот же день в период времени с 14.00 часов до 18 часов 40 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в целях личного употребления, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, прошел во двор ***, расположенный по ***, где не имея на то специальных прав и разрешения, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, сорвал руками части растения мак, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотически активный алкалоид опия - морфин и, с учетом морфологических признаков, являющееся наркотическим средством маковая солома массой 855 грамм, что является крупным размером, которое сложил в мешок из полимерных нитей, а затем положил его на вышеуказанный мотоцикл, принадлежащий ***4, тем самым стал умышленно и незаконно хранить указанное наркотическое средство до 20 часов 40 минут 19.07.2019 года. При движении на указанном мотоцикле под управлением ***4 в сторону поселка *** 19.07.2019 года в 18 часов 41 минуту на автодороге «***» *** в 450 метрах южнее километрового столба «16» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «***» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В этот же день в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «***» осмотра места происшествия на участке автодороги «***» ***, расположенном в 450 метрах южнее километрового знака «16», было изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотически активный алкалоид опия - морфин и, с учетом морфологических признаков, являющееся наркотическим средством маковая солома массой 855 грамм, что является крупным размером, незаконно хранимое ФИО1 для личного потребления без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № 1428 от 20 июля 2019 года, представленное на исследование вещество является веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее собой растения мак (стебли с листьями, единичными бутонами, коробочками). Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 4800 грамм. Исследованием установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия-морфин и с учетом морфологических признаков является наркотическим средством маковая солома. Масса поступившего на исследование вещества, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 855 грамм (в ходе проведения исследования израсходовано 5 грамм вещества в перерасчете на сухую массу).

На основании заключения эксперта № 2986 от 07 августа 2019 года представленное на экспертизу вещество (объект 1) является наркотическим средством- маковая солома. Масса поступившего вещества (объект 1), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, с учетом израсходованного в ходе проведения исследования, составила 850 грамм (в ходе экспертизы израсходовано 5 грамм вещества (объект 1) в перерасчете на сухую массу).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство маковая солома включена в Список 1 наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства маковая солома является размер свыше 500 грамм.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шумилов С.Е. ходатайство подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрических экспертов от 19.08.2019 года № 19/2792 (л.д. 130 - 131) ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством), влияющим на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. По состоянию психического здоровья в настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу. 

В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении ФИО1 не установлено, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что нет оснований для назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, либо наказание ниже низшего предела, поскольку совершение преступления было вызвано ни какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием употребить наркотические средства. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. 

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступление подсудимым было совершено в области незаконного оборота наркотических средств, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Несмотря на наличие у него большого количества смягчающих вину обстоятельств и отсутствию отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не изменилась. Поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и особой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить ему испытательный срок в размере 2 (двух) лет. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по месту жительства; 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «NOKIA», принадлежащий ***6, вернуть по принадлежности ***6;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1;

- бутылку растворителя «646» и мешок из полимерных нитей белого цвета с веществом, которое является наркотическим средством – маковая солома, массой 845 граммов, как не представляющие ценности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев