Дело № 2-1-28/2024

УИД: 73RS0015-01-2023-000615-14

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАКОН и ПРАВО» о защите прав потребителя при оказании услуг, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что он заключил с ответчиком договоры на оказание юридических услуг: №7821 от 23.10.2023, по которому стоимость услуг составляла 224 000 руб. Свои обязательства по данному договору он исполнил, доплатив еще 10000 руб., Денежные средства были им переведены через приложение «BYBIT». В настоящее время, юрист ООО «ЗАКОН и ПРАВО» требует еще 500000 руб. для того, чтобы открыть транзитный счет в Венгрии, чтобы вернуть ему его денежные средства, оплаченные им в результате мошеннических действий фирме «Газпром инвестиции» в размере 4340000 руб., ссылаясь на то, что из-за санкций в Англии банк не может вернуть его деньги напрямую, в подтверждении чего ему прислали документ от 23.10.2023 якобы из банка на английском языке. Понимая, что банк не может подтверждать такую информацию и в такие короткие сроки, он осознал, что его снова обманули мошенники, в этот раз в лице юридической фирмы. Помимо этого ему никаких юридических услуг фактически оказано по договору №7821 от 23.10.2023 не было.

В адрес ответчика он направил письменную претензию о расторжении договоров и о возврате ему денежных сумм, однако претензионные требования ответчиком не удовлетворены. 

Истец ФИО1 просит расторгнуть договору на оказание юридических услуг от 23.10.2023 №7821, взыскать с ответчика в свою пользу 234 000 руб., оплаченные по спорному договору, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 32 000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель не участвовал, извещались судом, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг от 23.10.2023 № 7821. Предметом указанного договора является то, что ответчик обязался оказать истице юридические услуги, предусмотренные предметным заданием, каждое из которых является неотъемлемой частью договора с момента его подписания сторонами (п.1.2 договора).

На правоотношения сторон также распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил, оплатил ответчику стоимость услуг на общую сумму 234 000 руб., что подтверждается справками по операции. Как указывает истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание юридических услуг, он направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2024, в которой просил расторгнуть договор и вернуть ему уплаченные по ним денежные суммы. 

Доказательств исполнения своих обязательств по договору на оказание юридических услуг 23.10.2023 № 7821 со стороны ответчика суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу денежных сумм в размере 234 000 руб.

Как указано в п.п. 2,3 ст. 781 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных п.п. 2,3 ст. 781 Гражданского кодекса РФ ответчиком также суду не представлено.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований ФИО1, в части расторжения спорного договора, взыскания 234000 руб., оплаченных истцом по договору ответчику, поскольку ООО «ЗАКОН и ПРАВО» надлежащим образом не исполнило взятые на себя обязательства по условиям договоров на оказание юридических услуг. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, степень вины ответчика ООО «ЗАКОН и ПРАВО», и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ЗАКОН и ПРАВО» в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., отказав во взыскании большей суммы. 

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истицы с ответчика ООО «ЗАКОН и ПРАВО» подлежит взысканию штраф в размере 142 000 руб. (234 000 руб. + 50 0000 руб.) х 50%). Ходатайств об уменьшении штрафа, неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг ООО «Юридическое бюро «Линия права», что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 09.11.2023, платежными, документами на сумму 18000 руб. и 14000 руб.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя 32000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 540 рублей за требования имущественного и 300 руб. за требования неимущественного характера, всего 5 840 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАКОН и ПРАВО» о защите прав потребителя при оказании услуг, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить. 

Расторгнуть договоры на оказание юридических услуг, заключенные между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ЗАКОН И ПРАВО» от 23.10.2023 №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАКОН и ПРАВО» (ИНН №) в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, выданный УМВД России по Ульяновской области, от (дата)) оплаченные по договору от 23.10.2023 № денежные средства в сумме 234 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф в размере 142 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 32 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАКОН и ПРАВО» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 840 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.И. Берхеева