копия

Дело № 2-124/2021 

УИД 76RS0023-01-2020-001825-08

Мотивированное 

решение

составлено 05.03.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2021 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе: 

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГЕРМЕС» о защите прав потребителя – расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГЕРМЕС» о защите прав потребителя – расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска указывая, что 23.06.2020 г. между ФИО1 и ООО «ГЕРМЕС» заключен договор купли-продажи № 230620/1М-389, согласно которому истец приобрела вибромассажную накидку (Saisho), стоимостью ... руб. Денежные средства оплачены покупателем в полном объеме 23.06.2020 г. при заключении договора, путем заключения договора поручения 23.06.2020 г. 

29.06.2020 г. ФИО1 обратилась к ответчику с письменным обращением, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи № 230620/1М-389 от 23.06.2020 г., в связи с наличием противопоказаний к применению товара о которых ранее продавцом не сообщалось. 

Данная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие. В этой связи продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Между тем, указанную обязанность ООО «ГЕРМЕС» не исполнило. 

Заявление о расторжении договора купли-продажи ответчик получил 03.07.2020 г., в связи с чем срок для удовлетворения требований потребителя по 17.07.2020 г. За период с 20.07.2020 г. по 17.08.2020 г. просрочка составила 28 дней, неустойка составляет ...

На протяжении длительного времени истец испытывает моральные и нравственные страдания, чувствует себя обманутой. Покупатель является пенсионеркой, все переживания негативно сказываются на ее здоровье. У ФИО1 нарушен сон, она постоянно испытывает негативные эмоции, которые отражаются на давлении и общем самочувствии истца.

31.07.2020 г. истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Просит расторгнуть договор купли-продажи № 230620/1М-389 от 23.06.2020 г.; взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ГЕРМЕС» денежные средства в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Истец ФИО1, ее представитель по устному заявлению ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, в полном объеме поддержав позицию, изложенную стороной истца.

Ответчик ООО «ГЕРМЕС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, ранее представил в суд возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения явившихся истца ФИО1, ее представителя по устному заявлению ФИО3, третьего лица ФИО2, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав явившихся истца ФИО1, ее представителя по устному заявлению ФИО3, третье лицо ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.469 ГК РФ и п.1 ст.4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Пунктами 1, 2 ст.8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах, цене товара. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Из положений п.2 ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей", при обнаружении в товаре недостатков, которые не были оговорены продавцом, потребитель вправе по своему выбору предъявить продавцу одно из требований, предусмотренных данной нормой, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно п.1 ст.19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, в т.ч., договором купли-продажи № 230620/1М-389 от 23.06.2020 г., актом приема-передачи товара от 23.06.2020 г., договором поручения между физическими лицами от 23.06.2020 г., инструкцией к применению, что ФИО1 приобрела у ООО «ГЕРМЕС» многофункциональную массажную накидку с функциями роликового, поколачивающего и разминающего массажа (вибромассажную накидку (Saisho)), с учетом скидки за ... руб. Продавец предоставляет гарантию на проданный товар сроком 1 год.

При этом, в инструкции к прибору указано, что многофункциональная массажная накидка - технически сложный товар бытового назначения – электробытовой прибор. 

Согласно п.п.3.1.1, 3.3, 7.6, 7.7 договора купли-продажи продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи (Приложение №1). Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий настоящего договора. Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель подтверждает, что подписав акт приема-передачи товара, согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется. 

23.06.2020 г. между ООО «ГЕРМЕС» и ФИО1 подписан акт приема-передачи товара, согласно которому истец получила следующий товар: вибромассажная накидка (Saisho), одеяло 2 шт., подушка 2 шт., ручной массажер, увлажнитель (озонатор). Каких-либо замечаний, претензий при получении товара, покупателем предъявлено не было.

Указанный договор подписан истцом ФИО1, до которой в полном объеме доведена вся необходимая информация о товаре, что подтверждается ее личной подписью, в связи с чем доводы и пояснения стороны истца, 3-го лица об обратном являются несостоятельными. 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 при подписании договора купли-продажи была полно и подробно проинформирована продавцом обо всех условиях сделки: о предмете договора, в том числе, конкретной массажной накидки, количестве и качестве товара, цене товара, потребительских свойствах товара, порядке оплаты и других условиях договора, 

действовала по своей воле и в своем интересе, без оказания давления со стороны третьих лиц или по чей-либо просьбе, имела возможность выбора, в том числе способа оплаты, собственноручно подписала договор в добровольном порядке без принуждения с чьей-либо стороны, что подтверждается подписанными лично истцом документами. Ответчик предоставил истцу информацию о товаре таким образом, что она обеспечивала последней возможность свободно и компетентно его выбрать и исключала у нее возникновение какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара. Доказательств понуждения потребителя к заключению договора купли-продажи в материалах дела не имеется. Конкретные факты, с которыми было бы связано несоответствие товара, и о которых продавец не сообщил истцу, последний не указывает. Кроме того, в материалы дела истцом не представлено медицинского заключения, которое свидетельствовало бы о наличии у истца заболеваний, при которых ей противопоказано использование данной массажной накидки.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи вибромассажной накидки (Saisho). Соответственно, не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи неустойки, компенсации морального вреда, как производные от основных требований, в удовлетворении которых, судом отказано.

При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме, не имеется. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГЕРМЕС» о защите прав потребителя – расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна

Судья