ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Венёвского района Тульской области Жилякова В.Н.,

подсудимой ФИО6,

адвоката Калугиной Ю.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и ордер № 001613 от 2 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут 10 марта 2017 года до 09 часов 00 минут 11 марта 2017 года оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел России по 

<

данные изъяты> ФИО являясь должностным лицом, находился при исполнении своих должностных обязанностей, и выполнял функции представителя власти по предотвращению и раскрытию преступлений, связанных с посягательствами на жизнь и здоровье граждан, общественную безопасность и собственность.

11 марта 2017 года в 03 часа 50 минут ФИО от дежурного ОМВД России по 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

данные изъяты> соседи нарушают общественный порядок в ночное время. ФИО прибыв на место, начал проверку сообщения о нарушении общественного порядка в ночное время. В ходе проверки данного сообщения 11 марта 2017 года в промежуток времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 20 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, в рамках беседы ФИО с ФИО6, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО сообщил ФИО6, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных полномочий и попросил ФИО6 предоставить документы, удостоверяющие ее личность. ФИО6 в связи с недовольством, вызванным законным требованием оперуполномоченного ФИО заведомо для нее находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, публично оскорбила оперуполномоченного ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО устно, неоднократно, в присутствии посторонних лиц ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 и ФИО5 высказала в неприличной форме, употребляя нецензурную брань, оскорбления в адрес ФИО как представителя власти, унижающие его честь и достоинство, подорвала тем самым авторитет органов власти и причинила последнему моральный вред.

Она же совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут 10 марта 2017 года до 09 часов 00 минут 11 марта 2017 года оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел России по 

<

данные изъяты> ФИО являясь должностным лицом, находился при исполнении своих должностных обязанностей и выполнял функции представителя власти по предотвращению и раскрытию преступлений, связанных с посягательствами на жизнь и здоровье граждан, общественную безопасность и собственность.

11 марта 2017 года в 03 часа 50 минут ФИО от дежурного ОМВД России по 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

данные изъяты> соседи нарушают общественный порядок в ночное время. ФИО прибыв на место, начал проверку сообщения о нарушении общественного порядка в ночное время. В ходе проверки данного сообщения 11 марта 2017 года в промежуток времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 20 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, после того, как ФИО сообщил ФИО6, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных полномочий, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения публичного оскорбления ФИО при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, обхватила ФИО со спины двумя руками и с силой сжала его, после чего предприняла попытку вывести из равновесия ФИО и повалить его на пол. В результате преступных действий ФИО6 ФИО испытал физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО6 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Калугина Ю.В.

Государственный обвинитель Жиляков В.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. 

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО6 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

- по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением;

- по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО6 суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие обстоятельства смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что одним из поводов совершения преступлений явилось именно опьянение подсудимой. О том, что перед совершением преступлений она употребляла алкоголь, пояснила сама подсудимая в судебном заседании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО6 наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО6, принимая при этом во внимание обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных ею преступлений, имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости и в целях ее исправления, предупреждения совершения ФИО6 новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа, за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, также в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Размер штрафа суд определяет на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО6, которая устроена по трудовому договору, имеет регулярный заработок, и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею иного дохода.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, по которым назначить наказание в виде штрафа:

- по ст.319 УК РФ в размере 5500 рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в размере 6000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий подпись О.А. Садовщикова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящий приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 15 августа 2017г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>