дело №2-3750/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Взыскатель) и ФИО (Заемщик) путем подписания ... г. индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №.

Срок возврата кредита – 27.11.2019 года (п. 2 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий).

В соответствии с указанным договором истец:

- открыл ответчику счет № в рублях (п. 8 раздела «параметры кредита» индивидуальных условий);

- осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику;

- предоставил должнику кредит в размере 56 100 рублей (п. 1 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий).

Таким образом, ... г. посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь Заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4, п. 6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий).

Однако в нарушение ст. 310,819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 12.08.2019 года за ответчиком числится задолженность по указанному кредитному договору в размере 73917,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 51234,49 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ... г. по 12.08.2019 года – 22683,01 рублей.

На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать ФИО в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 73917,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 51234,49 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ... г. по 12.08.2019 года – 22683,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417,52 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО сумму основного долга перед банком не оспаривала, однако просила суд отказать Банку во взыскании с нее процентов за пользование кредитом, ввиду ее тяжелого материального положения.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Взыскатель) и ФИО (Заемщик) путем подписания ... г. индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № №.

Срок возврата кредита – 27.11.2019 года (п. 2 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий).

В соответствии с указанным договором истец:

- открыл ответчику счет № в рублях (п. 8 раздела «параметры кредита» индивидуальных условий);

- осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику;

- предоставил должнику кредит в размере 56 100 рублей (п. 1 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий).

Таким образом, ... г. посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь Заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4, п. 6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий).

Однако в нарушение ст. 310,819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 12.08.2019 года за ответчиком числится задолженность по указанному кредитному договору в размере 73917,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 51234,49 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ... г. по 12.08.2019 года – 22683,01 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности (л.д. 10), проверив который суд признает его правильным и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подтверждаются заявлением ответчика на выдачу кредита (л.д. 12), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № КD13880000076808 от ... г. (л.д. 13-15), договором обслуживания счета с использованием банковских карт № № от ... г. (л.д. 16-19), выпиской по счету (л.д. 11), расчетом задолженности (л.д. 10).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что договора потребительского кредита № № от ... г. оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору. 

В судебном заседании ответчик просили суд отказать Банку во взыскании процентов по договору ввиду ее тяжелого материального положения. Рассматривая данное заявление ответчика, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. Оснований для освобождения Заемщика от их уплаты либо для снижения суммы заявленных ко взысканию процентов суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 2417,32 рублей, что подтверждается платежными поручениями на сумму 1181,32 рублей и 1236 рублей (л.д. 7-8). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417,32 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от ... г. в размере 73917,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 51234,49 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ... г. по 12.08.2019 года – 22683,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья