74RS0№-87

Дело № 2-3439/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе 

Председательствующего Таракановой О.С.,

при секретаре Крюковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 112712 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3454 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные сумму убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обосновании исковых требований указано, что 15 ноября 2020 года произошло ДТП между транспортными средствами марки Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 и марки Киа Селтос, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Звезда Сибири» (по договору цессии с ФИО3) заключено соглашение о размере страховой выплаты в сумме 65 348 руб., величина утраты товарной стоимости – 17200 руб., стоимость услуг дефектовки – 1000 руб. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 83548 руб. 70 коп. По соглашению о прямом возмещении убытков с расчетного счета ПАО «Аско-Страхование» по требованию СПАО «Ингосстрах» списано 83 548 руб. 70 коп. Кроме того, 27 февраля 2020 года произошло ДТП между транспортными средствами марки Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 и марки ВАЗ 2194 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управление водителя ФИО4 24 марта 2021 г. между ПАО «Аско-Страхование» и ФИО4 заключено соглашение о размере страховой выплаты в размере 11400 руб. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 94 948 руб. Согласно полису ОСАГО серии РРР № транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, застраховано (на основании данных, представленных владельцем ТС) для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит. Страхователем оплачена страховая премия (с условием использования в личных целях) в размере 23084 руб. 84 коп. Согласно фотографиям с места ДТП, транспортное средство Рено использовалось в качестве такси. Поскольку владелец транспортного средства Рено - ФИО5 при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения, страховая премия им была уплачена в меньшем размере. Так, ответчиком было уплачено 23 084 руб. 84 коп. из расчета использования транспортных средств физическими лицам. Размер доплаты страхового премии составил 17763 руб. 78 коп. Таким образом, общий размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика составил 112 712 руб. 48 коп. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО «АСКО» ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании дал появления по обстоятельствам произошедших дорожно-транспортных происшествий. Указал о том, что не состоял в трудовых отношениях с ФИО5, управлял автомобилем на основании договора аренды, однако представить в суд данный документ не может. Автомобиль использовался в качества такси.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании дал пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, сообщил что страховой компанией ему выплачено страховое возмещение.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что (дата)г. между ФИО1 (страхователь) и ПАО «Аско-Страхование» (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №РРР 5055458157, транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, со сроком страхования с (дата) по (дата)

В соответствии с пунктом 2 страхового полиса цель использования транспортного средства - лично.

Пунктом 3 страхового полиса указано, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Размер страховой премии составил 23 084 руб. 84 коп.

(дата) по вине водителя ФИО2, управляющего транспортным средством – Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО3 автомобилю Киа Селтос, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Киа Селтос, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в СПАО «Ингосстрах».

(дата) ФИО3 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

(дата) между ФИО3 и ООО «Звезда Сибири» заключен договор уступки права требования №РРР5047550760, по условиям которого ФИО3 передает право требования ООО «Звезда Сибири» выплаты страхового возмещения в полном объеме по обстоятельствам, вытекающим из договора ОСАГО серии РРР № (при обращении по ПВУ), причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия (дата) по адресу: (адрес), с участием транспортных средств Киа Селтос, государственный регистрационный знак 

<

***> и Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>.

(дата) между ООО «Звезда Сибири» и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, согласно которому размер страхового возмещения составил 65 348 руб.

Согласно акта о страховом случае от (дата) размер страхового возмещения составил 63 348 руб., утраты товарной стоимости – 18 200 руб.

Платежным поручением от (дата) № СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Звезда Сибири» выплату в порядке ПВУ в размере 65348 руб.

Платежным поручением от (дата) № СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 выплату в порядке ПВУ в размере 18200 руб.

Платежным поручением от (дата) № ПАО «Аско-Страхование» произвело СПАО «Ингосстрах» выплату по платежному требованию №REQ15246976-3 от (дата) в размере 85 548 руб. 70 коп.

Кроме того, (дата) по вине водителя ФИО2, управляющего транспортным средством – Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО4 автомобилю ВАЗ 2194 государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2194 государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в ПАО «Аско-Страхование».

(дата) ФИО4 обратился в страховую компанию ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

(дата) автомобиль ВАЗ 2194 государственный регистрационный знак 

<

***> осмотрен, о чем в этот же день составлен акт осмотра.

(дата) между ПАО «Аско-Страхование» и ФИО4 заключено соглашение о размере возмещения №Ш, где размер страхового возмещения определён в 11400 руб.

Согласно акта о страховом случае от (дата) размер страхового возмещения составил 11400 руб.

(дата) ПАО «Аско-Страхование» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 11400 руб., что следует из платежного поручения от (дата) №.

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ). 

Подпунктом "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами спорного договора страхования) было предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО). 

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

Из системного толкования положений ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). 

Обращаясь в суд с иском о взыскании убытков в порядке регресса, истец указал, что страхователь ФИО1, заключая договор ОСАГО, отразил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты.

Судом были направлены судебные запросы относительно цели использования транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно ответу на судебный запрос из ООО «С-Мобильность» доступ к сервису такси транспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> в период времени с (дата) по (дата) не предоставлялся, ФИО2 в качестве водителя в сервисе не зарегистрирован, карточка не заводилась.

Из ответа на судебный запрос из ОО «Яндес.Такси» следует, что выполнение заказов с использованием сервиса «Яндекс.Такси» на автомобиле государственный регистрационный знак 

<

***> в период времени с (дата) по (дата) осуществлялось, водитель ФИО2 зарегистрирован в сервисе Яндекс.Такси с (дата)

Как следует из ответа Министерства дорожного хозяйства и транспорта (адрес) от (дата) на транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не выдавалось.

В свете вышеизложенных, действовавших на момент заключения спорного договора страхования, положений Закона об ОСАГО в их совокупности и взаимосвязи исковые требования ПАО «Аско-Страхование» к ФИО1 являются обоснованными, поскольку последний, представил при заключении договора страхования недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

По правилам ст. 56 ГПК РФ при выполнение заказов с использованием сервиса «Яндекс.Такси» на автомобиле государственный регистрационный знак 

<

***> в период времени с (дата) по (дата), именно ответчик ФИО1 должен был доказать неиспользование автомобиля в качестве такси, а использование в личных целях, но ФИО1 этого не доказал.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Аско» в счет возмещения убытков 112 712 руб. (94 948 руб. 70 коп. (общая сумма выплаченного страхового возмещения) + 17 763 руб. 78 коп. (сумма доплаты по страховой премии).

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума N 7 от (дата) "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума N 7 от (дата) "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с (дата) по (дата) включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после (дата), - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В п. 57 Постановления Пленума N 7 от (дата) "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном случае проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению после с момента вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3454 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением от (дата), которые с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ур. (адрес), район Камао Армянской СССР (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан (дата) Отделом УФМС России по (адрес)) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН №) в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 112 712 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ур. (адрес), район Камао Армянской СССР (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан (дата) Отделом УФМС России по (адрес)) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 112 712 руб. 48 коп. и сумму государственной пошлины в размере 3454 руб. 25 коп. с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Тараканова

Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 г.

Судья О.С. Тараканова