РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при помощнике судьи Бахаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что 19.12.2019 г. ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", 27.12.2019 г. указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены. Только наименование 

25.04.2013 г. ЗАО "Москомприватбанк" (правопреемник - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ") и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> присвоен при заключении договора) № 271-Р-83232790, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 25000 руб. под 30% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 30% годовых, размер неустойки: 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №УББД_16.1.18.2 от 31.10.2018. Сумма задолженности сформированная по состоянию на 31.10.2018 г. составила 63831 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № 

<

***> от 25.04.2013 г в полном объеме перешло ООО «НБК».

25.12.2019 мировым судьей судебного участка №54 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

09.03.2021 мировым судьей судебного участка №54 Тверской области судебный приказ отмене заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 63831,27 руб., из которых сумма основного долга составляет 23853,73 руб.

Задолженность в размере 63831,27 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2013 на 31.10.2018 года в размере 63831 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 23853 рублей 73 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 23853,73 рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 года, по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлине 2115 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец ООО «НБК» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила возражения на иск, в которых просила применить к исковым требованиям срок исковой давности, а также указала, что истцом не представлен расчёт задолженности.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1). 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что 25.04.2013г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит по карте с лимитом до 50000 рублей под процентную ставку 30 % в случае просрочки более чем на 500 рублей.

Указанное подтверждается анкетой-заявлением от 25.04.2013 и вправкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода.

АО «БИНБАНК кредитные карты», правопреемник ЗАО "Москомприватбанк" 31.10.2018 г. заключило договор уступки прав требований по кредитным договорам № УББД_16/1.18.2 с ООО «ЮСБ», в дальнейшем переименованной в ООО «НБК», по которому право требования по кредитному договору № 

<

***> от 25.04.2013 года перешло ООО «НБК», что подтверждается договором и приложением №1 к договору.

На дату передачи прав по кредитному договору задолженность ответчика составила 63831 рубль 27 копеек, что подтверждается приложением к договору уступки прав требований указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. При этом расчета задолженности и выписки по лицевому счету кредитора к иску не приложено.

В ходе рассмотрения ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной истцом выписке по операциям первое начисление процентов за пользование кредитом указано 28.10.2016 года.

К мировому судье о вынесении судебного приказа истец обратился, согласно штемпелю на конверте 17.12.2019 года.

25.12.2019 года мировым судьей судебного участка №54 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2013, за период с 25.04.2013 по 31.10.2018 г. в размере 63831 рубль 27 копеек, который в последствии был отменен в связи с потупившими возражениями ФИО1, определением мирового судьи 09.03.2021 года.

Статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приостановления течения срока исковой давности.

Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Калининский районный суд Тверской области рассматриваемое исковое заявление поступило 07.04.2021 года по электронной почте.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований исходя из того, что срок исковой давности, по взысканию кредитной задолженности, исходя из выписки по операциям по карте истек 28.10.2019 года, а с заявляем о выдаче судебного приказа ООО «НБК» обратилось к мировому судье 17.12.2019 года, в Калининский районный суд Тверской области с иском 07.04.2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Иного расчёта либо выписки по лицевому счету ответчика истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку в основной части исковых требований о взыскании кредитной задолженности судом отказано, оснований для взыскания госпошлины и судебных расходов производной от основных требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2013 на 31.10.2018 года в размере 63831 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 23853 рублей 73 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 23853,73 рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 года, по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлине, расходы на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Полестерова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2021 года

1версия для печати