Дело №1-217/2023

27RS0003-01-2023-000443-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Камко А.С.

при секретаре Лесковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. ХабаровскаУваровой А.А.,

защитника - адвоката Медновой Т.М., представившей удостоверение иордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении салона сотовой связи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседанииподсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Указал, что вину в инкриминируемомпреступлениипризнал в полном объеме, в содеянном раскаялся, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Он самостоятельно и добровольно обратился в полицию, где сообщил о совершенном преступлении.

Адвокат позицию подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию, указав, чтопреступление подсудимым совершено впервые, последний активно способствовал раскрытию и расследованию данного уголовного дела, возместил ущерб.

Прокурор возражала о прекращении дела по указанному основанию, указав оботсутствии оснований, позволяющих принять соответствующее решение.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно обратился с явкой с повинной, в которой сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении. ФИО1 также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что заключалосьвпредставлении органу следствия информации об инкриминируемом ему преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемогоему преступления, участии в осмотре видеозаписи с указаниемвсех обстоятельств.Кроме того, подсудимым приняты меры к возмещению ущерба - добровольно выдано имущество потерпевшей.

При таких обстоятельствах и с учетом сведений о личности подсудимого, который по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, не судим,суд приходит к убеждению, что ФИО1 действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено по указанному выше основанию.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, планшет марки 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Татарской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диск с видеозаписью, планшет марки 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Камко А.С.

Копия верна Камко А.С.