Судья Тарасов Г.А. Дело № 12-195/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Томск 13 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Шукшин А.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО1, ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 09 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 09 марта 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что 08 марта 2019 года в 21.21 час. по ул. Новосибирская, 35 в г. Томске, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ ФИО1, управлял транспортным средством «Toyota Corolla», г/н ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись с указанным постановлением от 09 марта 2019 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде обязательных работ. В обосновании доводов жалобы ФИО1 указал, что не согласен с назначенным ему наказанием в виде штрафа, поскольку в настоящее время не работает, имеет временные небольшие заработки, сумма штрафа является для него значительной.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Пункт 8 ч.2, ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 08 марта 2019 года в 21.21 час. в г. Томске, на ул. Новосибирская, 35, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством «Toyota Corolla», г/н ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 марта 2019 года 70 АБ №613931, где указано, что ФИО1 с нарушением согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 марта 2019 года 70 АА №199822, рапортом инспектора ДПС роты №2 ОБ ДПС от 08 марта 2019 года, справкой ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС от 09 марта 2019 года, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдано 02 сентября 2016 года, днем окончания исполнения является 03 сентября 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 20 июня 2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, указанное постановление вступило в законную силу 16 июля 2016 года, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска от 22 августа 2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, указанное постановление вступило в законную силу 12 сентября 2016 года, протоколом административного задержания, согласно которому 08 марта 2019 года в 23.00 час. ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Анализируя указанные обстоятельства, судья находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применены соответствующие нормы права.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

Каких-либо нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, не позволяющих всесторонне, полно, объективно установить обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку, судьей допущено не было.

Несогласие ФИО1 с видом назначенного наказания и обращение в суд с жалобой с просьбой о назначении наказания в виде обязательных работ, нельзя признать обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Поскольку административный арест и обязательные работы представляют собой наиболее строгие, по сравнению с административным штрафом, виды административных наказаний, сопряженные с ограничением основных и неотъемлемых прав человека, таких как свобода и личная неприкосновенность, его назначение повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в силу п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, является недопустимым.

Наказание назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска 09 марта 2019 года не имеется, соответственно жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 09 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А. Черепанова

«13» мая 2019 года

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь: