Дело № 2а-574/2024

УИД 05RS0038-01-2023-010450-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Махачкала 14 марта 2024 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р. 

при помощнике судьи Рамазановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением г. в размере 1, 57 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 11 850, 65 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 1 354, 18 руб., всего на общую сумму 13 206, 40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности административного ответчика находились объекты налогообложения:

c 20.04.2013 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN: №, год выпуска 2007, 

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №,

с 20..11.2001 ? доля целого домовладения, расположенной: по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №

г

<

данные изъяты>.

В связи с неуплатой вышеупомянутых налогов ФИО1 были выставлены требования: 

№ 8931 по состоянию на 03 июня 2022 г. в срок до 29 ноября 2022 г. об уплате пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 8 187, 9 руб., по земельному налогу с физических лиц в размере 641, 44 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 1, 57 руб.,

№ 43314 по состоянию на 21 июня 2019 г. в срок до 14 августа 2019 г. об уплате пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 18 944, 26 руб., 

№ 34475 по состоянию на 29 апреля 2019 г. в срок до 24 июня 2019 г. об уплате пени по земельному налогу с физических лиц в размере 15, 48 руб.,

№ 39559 по состоянию на 19 мая 2019 г. в срок до 08 июля 2019 г. об уплате пени по земельному налогу с физических лиц в размере 19, 71 руб.,

№ 33858 по состоянию на 18 апреля 2019 г. в срок до 11 июня 2019 г. об уплате пени по земельному налогу с физических лиц в размере 792, 54 руб.

12 декабря 2022г. мировым судьей судебного участка № 18 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам в размере 20 935, 71 руб., в, который 24 мая 2023 г. отменен определением того же мирового судьи в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 января 2024 г. произведена замена стороны административного истца с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы на его правопреемника - УФНС России по Республике Дагестан.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При несвоевременной уплате налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абзац 1 пункта 3 названной статьи).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

На основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником объектов налогообложения: 

c 20.04.2013 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN: №, год выпуска 2007, 

земельный участок, расположенный по адресу: г

<

адрес> кадастровый номер: №,

земельный участок, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, кадастровый номер: 05:№

с 20..11.2001 ? доля целого домовладения, расположенной: по адресу

<

адрес> 4, кадастровый номер: №.

<

данные изъяты>

В связи с неуплатой вышеупомянутых налогов ФИО1 были выставлены требования: 

№ 8931 по состоянию на 03 июня 2022 г. в срок до 29 ноября 2022 г. об уплате пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 8 187, 9 руб., по земельному налогу с физических лиц в размере 641, 44 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 1, 57 руб.,

№ 43314 по состоянию на 21 июня 2019 г. в срок до 14 августа 2019 г. об уплате пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 18 944, 26 руб., 

№ 34475 по состоянию на 29 апреля 2019 г. в срок до 24 июня 2019 г. об уплате пени по земельному налогу с физических лиц в размере 15, 48 руб.,

№ 39559 по состоянию на 19 мая 2019 г. в срок до 08 июля 2019 г. об уплате пени по земельному налогу с физических лиц в размере 19, 71 руб.,

№ 33858 по состоянию на 18 апреля 2019 г. в срок до 11 июня 2019 г. об уплате пени по земельному налогу с физических лиц в размере 792, 54 руб.

12 декабря 2022г. мировым судьей судебного участка № 18 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам в размере 20 935, 71 руб., в, который 24 мая 2023 г. отменен определением того же мирового судьи в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

После вынесения определения административный иск налогового органа поступил в суд – 23.11.2023, т.е. в пределах шестимесячного срока установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения с соответствующим административным иском в суд.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г. № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 г. № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

Налоговый орган, обращаясь в суд с настоящим административным иском не обосновал предъявление уведомления и взыскание в принудительном порядке земельного налога, транспортного налога и налога на имущество, неисполнение которого образовала задолженность административного ответчика по уплате пени по налогу на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением г. в размере 1, 57 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 11 850, 65 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 1 354, 18 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением г. в размере 1, 57 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 11 850, 65 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 1 354, 18 руб., всего на общую сумму 13 206, 40 руб. не подлежат удовлетворению.

Представленный к административному иску расчет сумм пеней является документом внутреннего программного учета налоговых органов, сформированным в электронном виде в виде распечатки из программы, из которого порядок возникновения и формирования пеней не усматривается. Неясно, в отношении каких конкретно объектов налогообложения налоги не были уплачены, либо уплачены несвоевременно. Сам по себе факт указания в требовании налогового органа размера пени не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим об обоснованности ее начисления. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением г. в размере 1, 57 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 11 850, 65 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 1 354, 18 руб., всего на общую сумму 13 206, 40 следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 взыскании пени по налогу на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением г. в размере 1, 57 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 11 850, 65 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 1 354, 18 руб., всего на общую сумму 13 206, 40 руб. - отказать

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 г.