К делу № 2-1171/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 04 июля 2018 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 612 857 рублей 63 копейки, из которой: сумму основного долга - 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 07.02.2015 года по 17.05.2018 год в размере 312 857 рублей 63 копейки. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что он передал ответчику ФИО2 в заем денежные средства в сумме 1 300 000 рублей по договору займа от 07.08.2013 года, который был нотариально удостоверен нотариусом. Факт передачи суммы займа подтверждается п. 2 договора займа, где указано что ФИО1 передал ФИО2 указанные в п.1 договора деньги до подписания настоящего договора.Договор займа заключался на условиях беспроцентного долга и предусматривал, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в определенный срок до 07.02.2015 года. В указанный срокответчик сумму займа не возвратил, тем самым нарушил взятое на себя обязательство по договору займа, на основании чего, истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив все вышеизложенное. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.12). 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ и с ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа от 07.08.2013 года ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 1 300 000 рублей. Данный договор был нотариально заверен и являлся безпроцентным со сроком возврата до 07.02.2015 года (л.д.17). 

Взятые на себя обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, суд считает правильным взыскать с последнего в пользу истца сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей. 

Относительно требований ФИО1 о взыскании со ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 312 857 рублей 63 копейки, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга с ответчика подлежат взысканию проценты, размер которых, рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени и из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в данные периоды и, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 857 рублей 63 копейки за период времени с 07.02.2015 года по 17.05.2018 год исходя из расчета представленного истцом, который не был никоим образом опровергнут. 

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, на основании вышеуказанной нормы закона, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 16 264 рубля 28 копеек, от уплаты которой истец освобожден. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 857 рублей 63 копейки, а всего 1 612 857 рублей 63 копейки. 

Взыскать со ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 16 264 рубля 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова