Дело № – 19 15 мая 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кудлаевой Т.В., 

при секретаре Паршаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мазановского района Осса В.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Акинфеевой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета, 

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в 

<

адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование военнообязанный, проживающий: 

<

адрес>, не судимый, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 часов житель 

<

адрес> ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, решил незаконно изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, путём экстракции (извлечения) растворителем из верхушечных частей дикорастущей конопли которые он соберёт, и хранить его без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах в северо-восточном направлении от своего дома по адресу: 

<

адрес>, ежедневно, с 4 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 часов до 15:00 часов, собрал верхушечные части дикорастущей конопли и ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 часов до 22:00 часов, находясь на месте сбора конопли, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, незаконно изготовил, без цели сбыта для личного потребления, наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 984 грамма, что относится к крупному размеру, получив его путём экстракции. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часа, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах в северо-восточном направлении от своего дома по адресу: 

<

адрес>, поместил изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере в две стеклянные банки, и перенёс его от места изготовления в сарай, расположенный на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, при этом умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, незаконно хранил при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 984 грамма, что относится к крупному размеру, без цели сбыта для личного потребления, в период с 22:00 часов до 22:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часа поместил изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере в погреб сарая, расположенного на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, незаконно хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 984 грамма, что относится к крупному размеру, без цели сбыта для личного потребления, в период с 22:10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов взял из погреба своего сарая изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, поместил его в свою спортивную сумку чёрного цвета, и на попутном автомобильном транспорте проследовал из 

<

адрес> к зданию железнодорожного вокзала станции Февральск по адресу: 

<

адрес>, пгт. Февральск, 

<

адрес>, при этом умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, незаконно хранил при себе изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 984 грамма, что относится к крупному размеру, без цели сбыта для личного потребления, в период с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23:58 часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента пресечения его преступных действий и обнаружения сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Февральск, 

<

адрес>. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), составляет крупный размер его незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый также поддержал и показал, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого - адвокат Акинфеева Е.А. в судебном заседании также поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Осса В.Г. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: - явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он, сотруднику УФСБ дал объяснения, где изложил обстоятельства, при которых им было совершено преступление (том 1 л.д. 27-28;44-48); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, дав признательные показания, пожелал, чтобы они были проверены на месте совершения преступления (том 1 л.д. 89-92), а затем пожелал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (том 1 л.д. 226-234), а также, состояние здоровья и наличие установленного заболевания (том 1 л.д. 149), наличие брата инвалида, с которым он совместно проживает, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судимым не значится (том 1 л.д. 190-192), по месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется как житель села, на поведение которого жалоб не поступало, в общественной жизни села участия не принимает, проживает с матерью (том 1 л.д. 182,199); за время прохождения службы в вооружённых силах России зарекомендовал себя с положительной стороны, как военнослужащий, добросовестно относящийся к служебным обязанностям, чётко и беспрекословно выполнял требования командиров, дружелюбен, общителен, отзывчив, честен, физически хорошо развит (том 1 л.д. 181).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить его под сомнение, у суда не имеется и данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности. 

При назначении наказания подсудимому, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения указанного в описательной части приговора преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого ФИО1 во время совершения преступления и после этого, а также его поведение в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений его психическое здоровье. Поэтому, с учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание цели и мотивы совершённого им преступления, требования ч.ч. 1;5 ст. 62 УК РФ, и считает, что для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без применения к нему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьёй. При этом их срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части уголовного закона минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания. 

Тем самым, в силу указанной нормы назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, возможно при наличии исключительных обстоятельств. 

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Причём такая совокупность может состоять из обстоятельств, указывающих на общественную опасность преступления, так и на личность виновного. 

Таким образом, определяя размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеизложенные требования уголовного закона, сведения о личности подсудимого, наличие и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о глубине и искренности раскаяния в содеянном и которое было направлено на уменьшение негативных последствий, так как ФИО1 оперативному сотруднику подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления до того не известные следственным органам, его объяснения стали основаниям для возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 1) и нашли своё подтверждение в ходе предварительного следствия. Такая позиция ФИО1 и его поведение обусловлено уменьшением степени общественной опасности содеянного, поэтому суд считает возможным применить требования ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела установленного ч. 2 ст. 228 УК РФ вида наказания, то есть менее трёх лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом и на период судебного разбирательства. С учётом личности ФИО1 и назначаемого ему наказания, суд считает необходимым изменить избранную меру пресечения на заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу. 

В ходе предварительного следствия к материалам дела были приобщены вещественные доказательства: полимерный пакет чёрного цвета с двумя стеклянными банками, наполненных наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 984 грамма (массой 983,6 грамма после производства исследования и судебной экспертизы); - пустая стеклянная банка ёмкостью 0,5 л., закрытая полимерной крышкой голубого цвета; - пустая стеклянная банка ёмкостью 0,5 л., закрытая навинчивающейся металлической крышкой синего цвета с рисунком и надписями жёлтого цвета; - бумага розового цвета с фрагментами скотча, которые переданы на хранение в специальное помещение УФСБ России по 

<

адрес> и которые подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу, как вещества опасные для здоровья человека и не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет чёрного цвета с двумя стеклянными банками, наполненные наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 984 грамма; две пустых стеклянных банки ёмкостью 0,5 литра; бумагу с фрагментами скотча, находящиеся на хранении в УФСБ России по 

<

адрес> – уничтожить, протокол (акт) уничтожения вещественных доказательств приобщить к материалам дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а также об участии защитника. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ в апелляционном порядке в связи с несоответствиями выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Кудлаева Т.В.