УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 января 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО "Иркутская электросетевая компания" о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, выдаче документов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО "Иркутская электросетевая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и филиалом «Восточные электрические сети»/«Южные электрические сети» АО «ИЭСК» заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС (ЮЭС) от **/**/****, для подключения энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: ...., д. ФИО3 ...., максимальная мощность 35 кВт, напряжение 0,4кВ, III категория надежности.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключению договора.

Срок выполнения мероприятий технологического присоединения по договору истек **/**/****.

В нарушение указанных норм АО «ИЭСК» в установленный договором и законом срок исполнения мероприятий по договору технологического присоединения не выполнило соответствующие мероприятия, в результате чего допущено нарушение прав заявителя.

По данному факту прокуратурой района в адрес генерального директора АО «ИЭСК» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере электроэнергетике, что в настоящий момент с целью устранения выявленных нарушений сотрудниками АО «ИЭСК» в целях развития электросетевого комплекса, модернизации существующих объектов электросетевого хозяйства, строительства новых объектов и получения технической возможности исполнения договора технологического присоединения №-ВЭС, АО «ИЭСК» запланированы мероприятия по получению дополнительных мощностей.

Приведенные сетевой организацией доводы не исключают обязанности исполнить заключенный договор технологического присоединения, не являются объективным препятствием к его исполнению. Сетевой организацией должны приниматься меры к развитию электросетевого хозяйства в целях исполнения заключенных договоров в сроки, установленные договорами, таким образом, чтобы исключить факты необоснованного затягивания исполнения договоров и, соответственно, факты нарушения прав граждан, обратившихся в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения.

Указанное свидетельствует о том, что принятых прокуратурой района мер прокурорского реагирования в виде представления недостаточно для устранения нарушений прав и интересов, однако данный факт подтверждает бездействие АО «ИЭСК» в части неисполнения договора технологического присоединения №-ВЭС(ЮЭС).

Сетевая организация «Восточные электрические сети» / «Южные электрические сети» АО «ИЭСК» нарушила п.17 договора технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС (ЮЭС) от **/**/****. Неустойка составляет 12510,62 рублей.

С периода времени **/**/**** по **/**/**** прошёл 331 день просрочки с невыполнения договора №-ВЭС (ЮЭС) от **/**/**** по технологическому присоединению.

Порядок расчёта:

Сумма общего размера платы умножаем процентную ставку умножаем на процентную ставку умножаем на количество дней просрочки и делим на 100. Получаем сумму неустойки.

Калькуляция расчёта:

(15118,57*0,25*331)/100=12 510,62 рублей (двенадцать тысяч пятьсот десять рублей шестьдесят две копейки).

15 118,57 - общий размер платы за каждый день просрочки;

0,25 - проценты за каждый день просрочки;

331 - день просрочки;

Неисполнение договора технологического присоединения №-ВЭС (ЮЭС) сетевой организацией АО «ИЭСК» влечет для истца невозможность проведения строительно-ремонтных работ для обеспечения комфортного проживания по адресу: ...., д. ФИО3 ...., а также исключает возможность проживать по указанному адресу при низких температурах, а кроме того нарушает его гражданские права, влечет причинение ему нравственных и физических страданий.

Истец просит: 

Обязать Акционерное Общество «Иркутскую Электросетевую Компанию» выполнить условия договора №-ВЭС от **/**/**** в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить взятые на себя обязательства по договору технологического присоединения к электрической сети №-ВЭС, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства по адресу: ...., д. ФИО3 .... к электрической сети.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. 

Взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неустойки 12 510,62 рублей.

Обязать АО «Иркутскую электросетевую компанию» выдать оригинал акта об осуществлении технологического присоединения, надлежащим образом заверенным.

Обязать АО «Иркутскую электросетевую компанию» выдать оригинал акта о допуске в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии, надлежащим образом заверенным.

Обязать АО «Иркутскую электросетевую компанию» выдать оригинал акта о выполнении технологических условий, надлежащим образом заверенным.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению представителя истца просили рассмотреть дело в свое отсутствии.

Представитель ответчика АО "Иркутская электросетевая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **/**/**** между АО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 заключен договор о технологическом присоединении к электрическим сетям в соответствии с заявкой №-ВЭС (ЮЭС). 

В соответствий с п. 1 раздела 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение): жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 35 кВт (увеличение отбора мощности с 15кВт до 50 кВт), категория надежности: III (третья), класс напряжения электрических сетей, которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергоприниимающих устройств 15 кВт.

Согласно п. 2 раздела 1 договора объектом технологического присоединения к электрическим сетям является жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: ...., д. ФИО3 .....

На основании п. 5 раздела 1 договора, срок выполнения мероприятий по технологическом присоединению составляет один год со дня заключения договора.

В силу пункта 6 раздела 2 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.

Пунктом 8.2 раздела 2 договора предусмотрены обязанности потребителя об уведомлении сетевой организации о выполнении технических условий.

В соответствии с п. 10 размер платы за технологическое присоединение составляет 15118,57 рублей, в том числе НДС 20% 2519,76 рублей.

Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками – ордерами.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером № расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ...., д. ФИО3 ..... Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Заявитель выполнил технические условия, о чем направил соответствующее уведомление **/**/****.

П. 21 Договора предусмотрено, что Договор считается заключенным с даты поступления заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Как ранее установлено судом, согласно п. 5 раздела 1 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора. Т.е. срок окончания договора составляет: **/**/****. 

Из доводов искового заявления следует, что в настоящий момент, сетевой организацией не исполняются предусмотренные Договором обязательства по выполнению соответствующих мероприятий по осуществлению фактического технологического присоединения объекта заявителя.

Данных о том, что ответчик выполнил свои обязательства по осуществлению технологического подключения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору.

Само по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более значительные сроки, не влияет на приведенные выше выводы суда, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между иными лицами.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. 

Суд полагает возможным установить ответчику срок исполнить обязательства по Договору в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования истца о возложении на ответчика обязанности выдать надлежащим образом заверенные оригиналы акта об осуществлении технологического присоединения, акта о допуске в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии, акта о выполнении технологических условий, являются избыточными, поскольку судом требования истца о возложении обязанности исполнить условия Договору об осуществлении технологического присоединения содержат в себе комплекс необходимых мероприятий для подключения истца к электросетям. 

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки. С указанным расчетом суд согласиться не может в связи со следующим. Как ранее установлено судом, ответчику условия договора необходимо было исполнить в срок до **/**/****. Таким образом, с **/**/**** начинается исчисляется срок для начисления неустойки. Оснований для взыскания суммы неустойки ранее указанного срока не имеется.

Судом произведен расчет неустойки, который составляет: 15118,57*0,25%*329 (за период с **/**/**** по **/**/**** (период окончания, указанный истцом) дней = 12435 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию, оснований для взыскания суммы в большем размере не имеется. 

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая срок и степень нарушения прав потребителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере: (12435+2000)/2 = 7217,5 рублей. 

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере 4000 (имущественное требование)+3000 (неимущественное требование) рублей = 7000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "Иркутская электросетевая компания" – удовлетворить частично. 

Возложить обязанность на АО "Иркутская электросетевая компания" исполнить обязательства по Договору №-ВЭС от **/**/**** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: ...., д. ФИО3 ...., кадастровый № в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу. 

Взыскать с АО "Иркутская электросетевая компания" в пользу ФИО1, **/**/**** г.р., уроженка .... неустойку в размере 12435 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 7217,5 рублей.

Исковые требования ФИО1 к АО "Иркутская электросетевая компания" в большем размере – оставить без удовлетворения. 

Взыскать с АО "Иркутская электросетевая компания» в доход бюджета госпошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина