Дело № 2-373/2018 УИД : 66RS0060-01-2018-000483-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Е.А. к Н.Ю.М. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Х.Е.А. обратилось в суд с иском к Н.Ю.М. о взыскании задолженности наследодателя Н.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной с истца на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Содействие XXI» в размере 10 543 рубля 53 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей 71 копейка.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Н.Т.И., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело после ее смерти не заводилось, завещание от имени Н.Т.И. не удостоверялось. Наследниками первой очереди после ее смерти по закону являются ответчик Н.Ю.М., Н.А.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ и она – Х.Е.А. по праву представления после смерти своего отца Н.А.М.. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Содействие XXI» с нее взыскана задолженность наследодателя Н.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 087 рублей 05 копеек, которая выплачена ею в полном объеме. На основании решения Шалинского районного суда Свердловской области от 30.10.2017 установлен факт принятия Х.Е.А. наследства по закону после смерти бабушки - Н.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 59,5 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по праву представления после смерти ее отца Н.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства, а также признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Н.Т.И. Указанным решением установлено, что Н.Ю.М. и Н. Ал.М. приняли указанное наследство после смерти матери и приобрели право собственности на указанную квартиру, как наследники по закону. В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В связи с чем, она просит взыскать с Н.Ю.М. задолженность наследодателя Н.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной с истца на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Содействие XXI» в размере 10 543 рубля 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей 71 копейка.

В судебное заседание истец Х.Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшенные ею исковые требования, а именно о взыскании с Н.Ю.М. задолженности наследодателя Н.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной с истца на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Содействие XXI» в размере 7 029 рублей 02 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, поддержала. Просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину (л.д.39).

Ответчик Н.Ю.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания по делу не просил.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему. 

Как видно из представленных документов наследодатель Н.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) После ее смерти по заявлению Х.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось (л.д.25-36) Согласно данному наследственному делу наследниками первой очереди являются: Н.Ю.М., Н.А.М., а также дети Н.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ (внуки наследодателя) – Н.Е.А., М.Н.А., Х.Е.А..

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Содействие XXI» с истца Х.Е.А. взыскана задолженность наследодателя Н.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 087 рублей 05 копеек (л.д.16), которая выплачена ею в полном объеме, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности и квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д.17,18). 

На основании решения Шалинского районного суда Свердловской области от 30.10.2017 установлен факт принятия Х.Е.А. наследства по закону после смерти бабушки - Н.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 59,5 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по праву представления после смерти ее отца Н.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства, а также признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Н.Т.И. Указанным решением установлено, что Н.Ю.М. и Н. Ал.М. приняли указанное наследство после смерти матери и приобрели право собственности на указанную квартиру, как наследники по закону (л.д.11-12)

В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

С учетом изложенного, наследниками по закону первой очереди после смерти Н.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ответчик Н.Ю.М., Н.А.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ и Х.Е.А. по праву представления после смерти отца Н.А.М. М.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный займ является долгом наследодателя Н.Т.И.

С учетом изложенного, взысканию с Н.Ю.М., принявшего 1/3 доли в праве общей долевой собственности наследственного имущества после смерти Н.Т.И. подлежит уплаченная истцом Х.Е.А. задолженность наследодателя Н.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная с истца на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Содействие XXI» в размере 1/3 доли от общей суммы задолженности в сумме 7 029 рублей 02 копейки.

С учетом суммы задолженности, присужденной ко взысканию, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Также, в силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 708 рублей 71 копейка, подлежит возвращению истцу по ее ходатайству, которое суд счел подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Х.Е.А. к Н.Ю.М. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Н.Ю.М. в пользу Х.Е.А. задолженность наследодателя Н.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканную с истца на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Содействие XXI» в размере 1/3 доли от общей суммы задолженности - в сумме 7 029 рублей 02 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 7 429 (семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 02 копейки.

Вернуть Х.Е.А. излишне оплаченную государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ из местного бюджета в размере 1 708 (одна тысяча семьсот восемь) рублей 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2018 года. 

Судья С.Н.Миронова