РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года 	 адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-8/2026 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать бездействие начальника ОСП по адрес по своевременному принятию мер по снятию запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства 64292/15/77041-ИП от 16.11.2015 незаконным.

Свои требования мотивирует тем, что 20 апреля 2014 между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Кадиллак Девиль, 1992 года выпуска. Обратившись в отдел ГИБДД с целью регистрации данного автомобиля, истцу стало известно, что в отношении фио P.P. возбуждены ряд исполнительных производств, в рамках которых в отношении спорного автомобиля судебным приставом исполнителем наложены аресты, произведена опись имущества фио, в том числе спорного автомобиля. В связи с невозможностью осуществления регистрационных действий в отношении автомобиля марки Кадиллак Девиль, 1992 года выпуска истец обратился в Новошахтинский городской суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. Решением Новошахтинского городского суда адрес от 22.12.2016, вступившим в силу 23.01.2017, автомобиль марки Кадиллак Девиль, 1992 года выпуска освобожден от ареста и исключен из описи имущества фио, произведенной судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес 02.11.2016 года. В период времени после вступления в законную силу указанного решения суда в отношении спорного автомобиля неоднократно накладывались запреты регистрационных действий, которые по многочисленным заявлениям истца снимались на основании указанного судебного акта. Вместе с тем, одно из исполнительных производств в отношении фио P.P. возбуждено ОСП по Новомосковскому адрес по адрес № 64292/15/77041-ИП от 16.11.2015, в рамках которого 02.03.2016 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Истец неоднократно обращался в указанный отдел ССП с целью снятия обременения, однако до настоящего времени арест не снят. 28 августа 2024 года истцом в адрес ОСП по адрес было направлено заявление в рамках исполнительного производства № 64292/15/77041-ИП от 16.11.2015, содержащее просьбу вынести постановление судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества транспортное средство Кадиллак Девиль, 1992 года выпуска VIN VIN-код, цвет вишневый. Однако, до настоящего времени запрет в отношении указанного имущества не снят.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом, 20 апреля 2014 между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Кадиллак Девиль, 1992 года выпуска.

Как указал истец в иске, обратившись в отдел ГИБДД с целью регистрации данного автомобиля, истцу стало известно, что в отношении фио P.P. возбуждены ряд исполнительных производств, в рамках которых в отношении спорного автомобиля судебным приставом исполнителем наложены аресты, произведена опись имущества фио, в том числе спорного автомобиля. В связи с невозможностью осуществления регистрационных действий в отношении автомобиля марки Кадиллак Девиль, 1992 года выпуска истец обратился в Новошахтинский городской суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.

Решением Новошахтинского городского суда адрес от 22.12.2016, вступившим в силу 23.01.2017, автомобиль марки Кадиллак Девиль, 1992 года выпуска освобожден от ареста и исключен из описи имущества фио, произведенной судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес 02.11.2016 года.

В период времени после вступления в законную силу указанного решения суда в отношении спорного автомобиля неоднократно накладывались запреты регистрационных действий, которые по многочисленным заявлениям истца снимались на основании указанного судебного акта. Одно из исполнительных производств в отношении фио P.P. возбуждено ОСП по Новомосковскому адрес по адрес № 64292/15/77041-ИП от 16.11.2015, в рамках которого 02.03.2016 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Истец неоднократно обращался в указанный отдел ОСП с целью снятия обременения, однако до настоящего времени арест не снят.

28 августа 2024 года истцом в адрес ОСП по адрес было направлено заявление в рамках исполнительного производства № 64292/15/77041-ИП от 16.11.2015, содержащее просьбу вынести постановление судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества транспортное средство Кадиллак Девиль, 1992 года выпуска VIN VIN-код, цвет вишневый. Однако, до настоящего времени запрет в отношении указанного имущества не снят.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд принимает во внимание следующее.

Так, из материалов исполнительного производства № 64292/15/77041-ИП от 16.11.2015, возбужденного на основании судебного приказа № 2-247/2015 от 12.11.2015, № 20247/2025 от 26.05.2025, выданных мировым судьей судебного участка № 5 Новошахтинского судебного адрес в отношении должника фио о взыскании с него алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО3, следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от 02.03.2016, от 28.06.2016 в отношении автомобиля Кадиллак Девиль, 1992 года выпуска VIN VIN-код наложен запрет на регистрационные действия.

Суд отмечает, что представленное административным истцом в материалы дела решение Новошахтинского городского суда адрес от 22.12.2016 об освобождении автомобиля марки Кадиллак Девиль, 1992 года выпуска от ареста и исключении его из описи имущества фио, касается освобождения спорного автомобиля от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес 02.11.2016 года в рамках исполнительного производства № 12949/61065-ИП.

Каких-либо решений, вступивших в законную силу, об освобождении от ареста автомобиля марки Кадиллак Девиль, 1992 года выпуска, наложенных в рамках исполнительного производства № 64292/15/77041-ИП от 16.11.2015, находящегося в производстве ОСП по Новомосковкому адрес по адрес, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах требования фио о признании незаконным бездействия не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2026 года

Судья 	 А.А. Слизовский