П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 2 июля 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, один из которых в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

10 сентября 2019 года в первой половине дня ФИО2, находясь вблизи нежилого домовладения № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, путем сбора фрагментов стеблей с листьями и соцветиями с дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 3,8 грамма, что не относится к значительному размеру, крупному и особо крупному размеру, которое затем в тот же день не позднее 17 часов 10 минут, находясь в нежилом 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно сбыл своему знакомому Свидетель №1 за денежные средства в сумме 300 рублей. 

После чего Свидетель №1, с целью употребления приобретенного им наркотического средства приехал в г. Старый Оскол, где незаконно сбытое ему ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,8 грамма, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 10 сентября 2019 года, было у последнего изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в установленном законом порядке вблизи дома № 201 по ул. Ватутина г. Старый Оскол.

Он же (ФИО1), 11 сентября 2019 года не позднее 13 часов, находясь вблизи заброшенного домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей с дикорастущих растений конопли незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 130,4 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно продолжил хранить на территории домовладения, по месту своего фактического жительства, по адресу 

<

адрес> целью сбыта. 

11 сентября 2019 года в первой половине дня ФИО2, используя мобильный телефон, принял от Свидетель №1, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заказ о приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана), после чего, реализуя свои преступные намерения на незаконный сбыт наркотического средства, в этот же день не позднее 15 часов встретился с Свидетель №1 согласно ранее достигнутой договоренности у подъезда № 5 дома № 52 мкр. ФИО4 г. Старый Оскол, где незаконно сбыл последнему за денежные средства в сумме 4000 рублей, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 130,4 грамма, что относится к крупному размеру.

Приобретенное Свидетель №1 у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 130,4 грамма в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 11 сентября 2019 года, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного вблизи подъезда № 5 дома № 52 мкр. ФИО4.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в кругу его знакомых есть Свидетель №1, с которым он периодически поддерживает общение и последний является наркоманом, употребляет соли. 10 сентября 2019 года днем Свидетель №1 приехал к нему в 

<

адрес>. В процессе беседы Свидетель №1 пояснил, что хочет приобрести у него марихуану на пробу, поскольку хочет «соскочить с солей». Он нарвал на территории заброшенного домовладения на 

<

адрес> марихуану и передал Свидетель №1, а тот ему за это 300 рублей, на которые они выпили пиво и купили сигарет. 

Затем 11 сентября 2019 года Свидетель №1 ему позвонил и попросил продать еще марихуаны за 4000 рублей. Он согласился, и они договорились о встрече около кинотеатра «Быль» в г. Старый Оскол. После этого он на территории заброшенного домовладения по 

<

адрес> нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет. Затем на такси он приехал в г. Старый Оскол. В районе мкр. ФИО4, он встретился с Свидетель №1, который по его просьбе отдал водителю такси 300 рублей. Забрав деньги, водитель уехал. Они вместе с Свидетель №1 направились к подъезду, где он ранее спрятал пакет с марихуаной. Зайдя в подъезд, он забрал пакет с коноплей и на улице передал его Свидетель №1, а тот передал ему 4000 рублей. После этого Свидетель №1 ушел, а его задержали сотрудники полиции. 

Вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №1 10 сентября 2019 года установлена: его собственными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия, заключениями эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 165-168, 188-192, т. 2 л.д. 130-132) подтвердил в полном объеме и показал, что является потребителем наркотических средств, а ФИО2 - его знакомым. От ФИО2 ему стало известно, что тот тоже является потребителем наркотических средств. В его телефоне ФИО2 был записан под именем «Камета». 10 сентября 2019 года в первой половине дня ему позвонил ФИО2 и в ходе разговора он поинтересовался о возможности приобретения для личного потребления марихуаны, на что последний сообщил, что у него есть данный наркотик, и он может продать его. В этот же день в послеобеденное время он на такси приехал в 

<

адрес>, где встретился с ФИО2, и они направились к одному из домовладений села. Там ФИО2 отдал ему полиэтиленовый пакетик с марихуаной, а он за это передал 300 рублей, после чего они выпили пиво и он уехал. Развернув пакет, он увидел, что в нем находятся листья конопли в сыром виде. По приезду в г. Старый Оскол в районе дома № 201 ул. Ватутина его остановили сотрудники полиции. На тот момент при нем был пакет с частями конопли, приобретенный у ФИО2. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции данное наркотическое вещество. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к данному протоколу не поступило. Также у него в отделении полиции был изъят сотовый телефон Флай, сфотографирован и возвращен ему. Он предоставлял сотрудникам полиции детализацию телефонных соединений за 10 и 11 сентября 2019 года из Теле-2. Также пояснил, что между ним и ФИО2 личных неприязненный отношений нет и не было, оснований его оговаривать не имеется. 

В ходе очной ставки с подсудимым свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания о том, что 10 сентября 2019 года, в первой половине дня они встретились с ФИО2 в 

<

адрес>, где он купил у последнего наркотическое средство марихуану за 300 рублей, которое было в полимерном пакетике (т. 2 л.д. 157-158).

При проверке показаний на месте 13 марта 2020 года, Свидетель №1 в присутствии понятых также показал и рассказал об обстоятельствах, при которых 10 сентября 2019 года в 

<

адрес> купил у ФИО2 за 300 рублей полиэтиленовый пакетик с листьями и частями растений конопли, которые он впоследствии хотел употребить как наркотик (т.2 л.д.112-120).

Оснований для оговора подсудимого свидетелем Свидетель №1 судом не установлено и стороной защиты не представлено. Напротив, Свидетель №1 как на протяжении всего следствия, так и в суде, давал логичные и последовательные показания, которые соотносятся со всеми материалами уголовного дела, суд находит их относимыми, допустимыми, а в целом достаточными доказательствами.

Сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО6 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 181-185), показал, что 10 сентября 2019 года в 18 часов в составе автопатруля «АП-152» совместно с полицейскими ФИО7 и ФИО8, находясь на дежурстве в юго-западной части г. Старый Оскол, в районе дома № 201 по ул. Ватутина, ими было обращено внимание на мужчину, который вызвал у них подозрение, было принято решение задержать и произвести его личный досмотр в целях отыскания и изъятия у него наркотических средств, если таковые при нем имеются. Данный гражданин представился как Свидетель №1, ему были разъяснены права, примечания к ст.228 УК РФ, после чего с участием понятых был произведен его личный досмотр. Свидетель №1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который находился в заднем левом кармане одетых на нем джинсов. 

Свидетель ФИО7, являющийся сотрудником полиции ОБППСП УМВД России по г. Старому Осколу, также подтвердил факт задержания Свидетель №1 и обнаружения у него полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 196-198). 

Сотрудники ОНК УМВД России по Белгородской области ФИО9, ФИО11 в судебном заседании и ФИО12 на следствии (т.1 л.д. 230-234) показали, что им стало известно о том, что 10 сентября 2019 года около 19 часов сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Старому Осколу во время дежурства в районе дома № 201 по ул. Ватутина, был задержан Свидетель №1, который в ходе его личного досмотра, добровольно выдал сотрудникам полиции пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В ходе проведенных ОРМ, был установлен ФИО2, который 10 сентября 2019 года в 

<

адрес> продал Свидетель №1 марихуану за 300 рублей. 

В рапорте инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО6 указано, что 10 сентября 2019 года примерно в 18 часов 45 минут, в ходе патрулирования совместно с полицейскими ФИО7 и ФИО8, в районе дома № 201 по ул. Ватутина г. Старый Оскол Белгородской области, был задержан Свидетель №1, в ходе личного досмотра которого, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 114).

Факт обнаружения и изъятия у Свидетель №1 пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в заднем левом кармане одетых на нем брюк-джинсов, подтвердили свидетели ФИО19 в суде и ФИО20 в ходе следствия (т.1 л.д. 204-206), которые участвовали в его личном досмотре в качестве понятых. 

Показания свидетелей согласуются с протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 10 сентября 2019 года (т.1л.д.115), в силу которого у него обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3,6 грамма, что подтверждено справкой эксперта № 1212 от 10 сентября 2019 (том № 1. л.д. 122) и заключением эксперта № 1078 от 24 сентября 2019 года (том № 1. л.д. 127-129). 

Свидетели Свидетель №4 и ФИО21 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 1-4, 7-10) подтвердили свое участие в качестве понятых при проверке показаний на месте 13 марта 2020 года Свидетель №1 с использованием фотосьемки, в ходе которого свидетель показал и рассказал, как в 

<

адрес> в домовладении 

<

адрес> 10 сентября 2019 года ФИО2 продал ему за 300 рублей полиэтиленовый пакетик с листьями конопли. По окончании проверки показаний на месте, следователь составил протокол, в котором все расписались. Заявлений, дополнений, жалоб ни от кого не поступило. Свидетель №1 свои пояснения давал добровольно, уверенно указывал маршрут движения, хорошо ориентировался на местности. Свидетели также показали, что они принимали участие при проведении осмотра места происшествия – участка местности на ул. 

<

адрес> указанного села, на котором находится заброшенное домовладение №. В ходе проведенного осмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончании осмотра домовладения следователь составил протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступило. 

Согласно протокола выемки от 05 декабря 2019 года, у свидетеля Свидетель №1 был изъят мобильный телефон «fly» («флай») (т. 2. л.д. 56-60), при осмотре которого, установлено, что в папке «Телефонная книга», имеется контакт под наименованием «

<

данные изъяты>» с указанием абонентского номера – № (т.2. л.д. 61-69), который по сведениям ООО «Т2 Мобайл» исх. № 1767 от 05 декабря 2019 года зарегистрирован на ФИО2 

<

данные изъяты> (т. 2. л.д. 138).

Согласно предоставленной информации ООО «Т2 Мобайл» исх. № от 05 декабря 2019, абонентский номер № зарегистрирован на Свидетель №1 (т. 2 л.д. 136). 

В соответствии с детализацией предоставленных услуг абоненту Свидетель №1 телефона: №, установлено, что 10 сентября 2019 года за период времени 00:00:00 - 23:59:59, имеются входящие вызовы с номера № зарегистрированного на ФИО5 С.П. (т. 1. л.д. 219-220). 

Все изъятые предметы и наркотические средства были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 151-157, л.д. 158-159). 

Выводы проведенных в рамках уголовного дела экспертиз научно обоснованы, их правильность и объективность, сомнений у суда не вызывает.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. 

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствуют, в том числе, показания Свидетель №1 о продаже ему ФИО2 наркотического средства марихуаны за 300 рублей, признательные показания самого подсудимого.

При таких сведениях, подтвержденных совокупностью других доказательств по делу, судом установлено, что подсудимый непосредственно имел умысел на сбыт и участвовал в его сбыте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Совершая преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, желал совершить эти действия, что и реализовал, то есть выполнил все необходимые действия по передаче наркотика приобретателю, тем самым выполнив объективную сторону сбыта.

Каннабис (марихуана) в соответствии с "'Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 3,8 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не является значительным, крупным либо особо крупным.

Вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере 11 сентября 2019 года Свидетель №1, установлена: его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами личных досмотров, протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что 11 сентября 2019 года он действительно приобретал у ФИО2 марихуану за четыре тысячи рублей под контролем сотрудников полиции, которым он оказывал содействие по собственному заявлению, подробно обстоятельства дела он плохо помнит, поскольку принимает препараты от 

<

данные изъяты>, которые влияют на его память.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 165-169, 188-192), следует, что 11 сентября 2019 года, утром ему позвонил ФИО2 и они договорились о том, что он приобретет у последнего марихуану объемом равным одному стакану за 4000 рублей. После этого он решил рассказать сотрудникам полиции о достигнутой с ФИО2 договоренности, так как считает, что лица, продающие наркотическое средства, наживаются за счет здоровья лиц, больных наркоманией. Так 11 сентября 2019 года в дневное время он пришел в УМВД России по г. Старому Осколу и рассказал сотрудникам полиции о договоренности с ФИО2 на приобретение наркотического средства марихуана, и высказал свое желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании ФИО2. По данному поводу он собственноручно и добровольно написал заявление. После этого сотрудник полиции передал ему деньги в сумме 4000 рублей, купюрами по 500 рублей и по 1000 рублей. Деньги он положил в карман джинсов. В этот же день в послеобеденное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и они договорились встретиться с ним возле кинотеатра «Быль» в г. Старый Оскол. Затем он совместно с сотрудниками полиции и понятыми на служебном автомобиле проследовали в сторону дома №52 мкр. ФИО4 г. Старый Оскол, где его ждал ФИО2. Подъехав к дому №13 «а» мкр. ФИО14 он вышел из автомобиля полиции и направился в сторону дома №52 мкр. ФИО4, зайдя во двор вышеуказанного дома, он увидел ФИО2, который стоял возле автомобиля «Волга» черного цвета. Подойдя к данному автомобилю, он по просьбе ФИО2 отдал водителю деньги в сумме 300 рублей. Это были его личные деньги. После этого ФИО2 и он пошли к подъезду № 5 вышеуказанного дома, при этом ФИО2 зашел в подъезд, а он находился чуть позади него на пороге входной двери. ФИО2 из-за двери достал пакет синего цвета и отдал ему, в пакете были листья конопли. После чего он передал ФИО2 4000 рублей. Затем он направился в сторону подъезда №10 дома №52 мкр. ФИО4, где его должен был ожидать сотрудник полиции. О том, что сделка с ФИО2 состоялась, он сообщил сотруднику полиции, почесав рукой свою голову. Подходя к данному подъезду, он увидел, что ФИО2 задержали сотрудники полиции. У подъезда № 10 дома № 52 мкр. ФИО4 его ожидал сотрудник полиции и двое понятых, в присутствии которых сотрудник полиции произвел его личный досмотр и он добровольно выдал пакет с марихуаной. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не поступило. После он был доставлен в УМВД России по г. Старому Осколу, где был опрошен по вышеуказанным обстоятельствам. 

Согласно заявлениям Свидетель №1 от 11 сентября 2019 года, он сообщает в УМВД России по г. Старому Осколу о том, что у него есть знакомый по имени ФИО35, который занимается сбытом марихуаны, и что он добровольно и без какого-либо принуждения согласен оказать помощь правоохранительным органам в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств (т.1 л.д.40, 43).

Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Старому Осколу ФИО11 от 11 сентября 2019 года подтверждается факт обращения Свидетель №1 в ДЧ УМВД России г. Старому Осколу 11 сентября 2019 года с заявлением о том, что мужчина по имени ФИО10 занимается сбытом наркотического средства марихуана (т.1 л.д.44)

Сотрудники ОНК УМВД России по г. Старому Осколу ФИО15, ФИО11 в судебном заседании и ФИО12 на следствии (т.1 л.д. 230-234), показали, что 11 сентября 2019 года в дежурную часть УМВД России по г. Старому Осколу обратился Свидетель №1 и сообщил, что у него есть знакомый по имени ФИО10, который занимается сбытом марихуаны. В связи с этим руководством УМВД России по г. Старому Осколу было принято решение о проведении ОРМ, направленных на установление и изобличение мужчины по имени ФИО10, занимающегося незаконном сбытом наркотических средств, в том числе проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе проводимых мероприятий им стало известно, что Свидетель №1 договорился с подсудимым о покупке у последнего наркотического средства марихуаны за 4000 рублей 11 сентября 2019 года. Свидетель №1 предложил себя в качестве "закупщика" наркотических средств при проведении ОРМ "проверочная закупка". После «проверочной закупки» Свидетель №1 был досмотрен ФИО18, а досмотр ФИО2 произвел ФИО13 А.Ю. Также 12 сентября 2019 года на основании поручения следователя по возбужденному уголовному делу ФИО36, с участием ФИО2 и ФИО3 М.Н. был проведен осмотр участка местности, расположенного возле домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указал место возле 

<

адрес>, где он 11 сентября 2019 года сорвал части растений конопли, которые в последующем сбыл Свидетель №1, о чем в протоколе сделал собственноручно запись и расписался. В ходе осмотра участка местности, указанного ФИО2, среди произраставших на нем деревьев, сорной травы, были обнаружены 24 куста дикорастущей конопли, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. 

ОНК УМВД России по г. Старому Осколу было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства марихуана по цене 4000 рублей за объем равный одному «стакану». В качестве закупщика наркотического средства использовать возможности гр-на Свидетель №1, что следует из постановления о проведении данного ОРМ от 11 сентября 2019 года (т. 1 л.д.45-46).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1 от 11 сентября 2019 года перед проведением ОРМ «проверочная закупка», выступающего в качестве покупателя наркотического средства, при Свидетель №1 в его одежде каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, не обнаружено. С собой у Свидетель №1 находились собственные денежные средства в размере 300 рублей, тремя денежными купюрами достоинством 100 рублей каждая (т.1 л.д.47-48).

В соответствии с актом осмотра и передачи денежных средств от 11 сентября 2019 года, Свидетель №1 были переданы 4000 рублей, из них: три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, с денежных купюр были сделаны ксерокопии, переписаны номера (т.1 л.д.49-51).

Свидетели Свидетель №2 и ФИО22 в судебном заседании, подтвердили свое участие в качестве понятых 11 сентября 2019 года в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и показали, что Свидетель №1 согласился выступить в роли «закупщика» наркотического средства, о чем написал заявление. Затем сотрудники полиции провели его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудник полиции в их присутствии передал Свидетель №1 деньги в сумме 4000 рублей, номиналом каждая по 1000 рублей – три купюры и по 500 рублей две купюры. С данных купюр были сделаны копии. Полученные денежные средства Свидетель №1 положил в левый карман своих джинсовых брюк. После этого, все они сели в служебный автомобиль полиции, на котором проследовали в сторону мкр. ФИО4 г. Старый Оскол. По пути следования Свидетель №1 позвонил мужчина и попросил подойти во двор дома №52 мкр. ФИО4 и оплатить такси. Подъехав к магазину «Магнит», расположенному по адресу: г. Старый Оскол, мкр. ФИО14, дом №13«а», автомобиль, в котором они находились, остановился. Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился в сторону дома №52 мкр. ФИО4. Все события происходили в пределах их видимости. После этого, они совместно с сотрудниками полиции проехали во двор вышеуказанного дома следом за Свидетель №1. Они видели, как подсудимый и Свидетель №1 прошли к подъезду № 5 д.52 мкр. ФИО4, затем ФИО2 зашел в указанный подъезд, а Свидетель №1 остался стоять. Когда ФИО2 вышел из подъезда, то в руках у него был пакет, который он передал Свидетель №1. Затем Свидетель №1 подошел к ним и выдал сотрудникам полиции пакет с марихуаной, который был изъят и упакован. В ходе личного досмотра Фомина сотрудником полиции был обнаружен сотовый телефон и денежные средства 4000 рублей. По окончании личных досмотров был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступило. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Старому Осколу ФИО11, 11 сентября 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», возле подъезда № 5 дома № 52 мкр. ФИО4, был задержан ФИО2, который 11 сентября 2019 года примерно в 14 часов 50 минут, находясь возле подъезда № 5 дома № 52 мкр. ФИО4, за 4000 рублей незаконно сбыл Свидетель №1 вещество растительного происхождения, предположительно наркотические средство каннабис (марихуана) (т.1 л.д.35).

Факт добровольной выдачи сотрудникам полиции полиэтиленового пакета синего цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета Свидетель №1, выступающим в качестве покупателя, после проведения ОРМ «проверочная закупка», производившегося возле подъезда № 10 дома № 52 мкр. ФИО4 г. Старый Оскол Белгородской области, следует из протокола его личного досмотра (т.1 л.д.52-53).

Согласно справке эксперта № 1221 от 12 сентября 2019 года и заключению эксперта № 1101 от 30 сентября 2019 года, вещество растительного происхождения, изъятое 11 сентября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО16, (с учетом израсходования на экспертизы), является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 130,2 г. (т. 1 л.д.63-64, 70-73).

Факт обнаружения и изъятия у ФИО2 денежных средств в сумме 4000 рублей, достоинством три купюры по 1000 рублей, две по 500 рублей, а также мобильного телефона «ZTE», подтверждается протоколом личного досмотра ФИО2 от 11 сентября 2019 года, производившегося возле подъезда № 5 дома № 52 мкр. ФИО4 (т. 1 л.д.54). 

В ходе осмотра места происшествия от 12 сентября 2019 года (т.1 л.д. 90-94) был осмотрен участок местности возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на кусты конопли, с которых он 10 и 11 сентября 2019 года срывал части растений и которые в последующем сбыл Свидетель №1. В ходе осмотра были вырваны 24 куста конопли, которые являются растениями конопли (род Cannabis) и содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, что подтверждается заключением эксперта № от 30 сентября 2019 года (т. 1. л.д.100-103).

В ходе осмотра следователем мобильного телефона «ZTE Blade GF3» («ЗэТэЕ Блэйд ДжиэФ3»), IMEI1: № и IMEI2: № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», абонентский номер одной из которых: № принадлежащего ФИО2, установлено, что в нем имеются папки с ярлыком «Контакты», среди которых обнаружен контакт под наименованием «Гур» с указанием абонентского номера: № с исходящими вызовами на указанный абонентский номер от 11 сентября 2019 года (т.2 л.д.75-101).

Согласно детализации предоставленных услуг абонента Свидетель №1, телефон: № период времени: 11.09.2019 00:00:00 – 11.09.2019 23:59:59, обнаружены исходящие вызовы от контакта № принадлежащего ФИО2 от 11 сентября 2019 года (т. 1 л.д.221-222).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 декабря 2019 года, был осмотрен участок местности дворовой территории многоквартирного дома № 52 мкр. ФИО4 г. Старый Оскол Белгородской области, в ходе которого свидетель Свидетель №1 показал место возле подъезда № указанного дома, на котором 11 сентября 2019 года около 15 часов ФИО2 продал ему за 4000 рублей пакет с частями растений конопли. Также свидетель Свидетель №1 указал направление своего движения от места приобретения им наркотического средства у ФИО5 к месту, где он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им наркотическое средство возле подъезда № многоквартирного дома № 52 мкр. ФИО4 г.Старый Оскол Белгородской области (т.2 л.д.104-111).

Все изъятые предметы и наркотические средства были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 151-157, л.д. 158-159, 169-173). 

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления. 

Выводы проведенных в рамках уголовного дела экспертиз научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, они основаны на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, документов и предметов.

Согласно постановлению от 12 сентября 2019 года результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, были представлены в СУ УМВД России по г.Старому Осколу (т 1. л.д.36-39).

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение, как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий доказательства, судом не установлено.

Оформление и проведение ОРМ соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением требований закона. Процессуальные документы составлены без нарушений в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полученные доказательства суд признает допустимыми, они могут использоваться в качестве доказательств обвинения по уголовному делу.

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того, и достаточными, в связи с чем, они всесторонне подтверждают вину Фомина совершении инкриминируемого преступления. 

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора. 

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у ФИО2 независимо от действий сотрудников оперативных подразделений. С их стороны действий, направленных на подстрекательство, либо побуждение к совершению преступления, совершено не было.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Совершая преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом совершения преступлений явилась корысть - желание подсудимого извлечь материальную выгоду, получить деньги путем незаконного оборота наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 130,2 грамма, относится к крупному размеру.

По заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д.43-53). 

Выводы экспертов суд признает обоснованными, они свидетельствуют об умышленном характере противоправных действий и о вменяемости подсудимого во время совершения противоправный деяний. Поведение подсудимого после совершения преступлений, его активная позиция в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде не позволяют усомниться в его психическом статусе и вменяемости. 

Таким образом, суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым. 

При назначении наказания Фомину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2019 году по ст. 6.9 ч. 1, 20.1 ч. 1, 20.20 ч.2 КоАП РФ (т.2 л.д. 220-221, 223-224, 239-240.) 

На учёте у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 215). Состоит на учёте у врача нарколога 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 216).

Согласно характеристике Роговатовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа, а также характеристик, представленных в судебном заседании стороной защиты от соседей, за время проживания ФИО1 по месту регистрации, зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб от жителей села и соседей не поступало (т. 2 л.д. 204). 

По сведениям УУП ОП № 2 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 213). 

ФИО2 установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию 

<

данные изъяты>, а также он страдает рядом хронических заболеваний, что следует из представленных стороной защиты медицинских справок. 

Имеет несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - матери и отца. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его состояние здоровья, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тот факт, что Фомин совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание за данные преступления подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, суд считает возможным признать вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями данных статей и не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку лишения свободы будет достаточно для исправления ФИО2. 

Однако, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, а также для применения в отношении подсудимого правил ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Судом не установлено наличия у ФИО2 заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений, принимая во внимание в том числе факт изъятия сотрудниками полиции наркотических средств из оборота, что свидетельствует об отсутствии наступления негативных последствий, учитывая вид и массу изъятых наркотиков, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, а именно с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление. 

Наказание за совершенные преступления подсудимому надлежит назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменения категории преступления) - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Фомину суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжких преступлений и ранее лишение свободы не отбывал. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу. 

В соответствии со ст. 103 УК РФ время принудительного нахождения ФИО2 в психиатрическом стационаре при производстве стационарной судебно-психиатрической экспертизы по данному делу с 12 февраля 2020 года по 5 марта 2020 года следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Фомина со 2 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу также следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: 

находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу (том № 1. л.д. 160):

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 3,4 грамма; 129,9 грамма; 24 растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятые 12 сентября 2019 года в ходе осмотра участка местности возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> – подлежат уничтожению;

- денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая в количестве 3 штук 

<

данные изъяты>), купюры достоинством 500 рублей каждая в количестве 2 штук 

<

данные изъяты>), изъятые 11 сентября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 – подлежат возвращению по принадлежности в бухгалтерию УМВД России по г. Старому Осколу; 

- мобильный телефон «fly» («флай») с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» («ТЕЛЕ 2»), абонентский номер №, переданный на хранение Свидетель №1, подлежит оставлению ему по принадлежности; 

- мобильный телефон «ZTE Blade GF3» («ЗэТэЕ Блэйд ДжиэФ3»), имей-номера: IMEI1: №, IMEI2: №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» №G/4G, №G, изъятый 11 сентября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, подлежит возвращению по принадлежности ФИО17 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему по данным статьям наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ сроком на 3 (три) года;

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление. 

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его по стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 103 УПК РФ, а также п.3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре при производстве судебно-психиатрической экспертизы с 12 февраля 2020 года по 5 марта 2020 года, а также время содержания под стражей ФИО1 со 2 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу (том №. л.д. 160) - наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 3,4 грамма; 129,9 грамма; 24 растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятые 12 сентября 2019 года в ходе осмотра участка местности возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> – подлежат уничтожению;

денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая в количестве 3 штук 

<

данные изъяты>), купюры достоинством 500 рублей каждая в количестве 2 штук (

<

данные изъяты>), изъятые 11 сентября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 - возвратить по принадлежности в бухгалтерию УМВД России по г. Старому Осколу; 

мобильный телефон «fly» («флай») с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» («ТЕЛЕ 2»), абонентский номер № переданный на хранение Свидетель №1 оставить ему по принадлежности; 

мобильный телефон «ZTE Blade GF3» («ЗэТэЕ Блэйд ДжиэФ3»), имей-номера: IMEI1: №, IMEI2: №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» №G/4G, №G, изъятый 11 сентября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, возвратить по принадлежности ФИО17

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.А. Бурлака 

Приговор