дело № 1-25/24 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Талдом М.О. 

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., защитника – адвоката Сырчина Е.А., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом-кассиром в магазине «ДА» ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 30 минут, ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и противоправность своих намерений, находясь по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, решила направится на 

<

адрес>, где по её мнению могли находится наркотические средства в «тайниках-закладках». Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 мнут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыла к месту предполагаемого нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенному на 

<

адрес>, где находясь на участке местности с координатами №, расположенному с южной стороны сарая, в 200 м от Дома Культуры «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, на земле под камнем в «тайнике-закладке», обнаружила сверток из изоленты с полимерными зип-пакетами с веществом внутри, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,14 г., который подняла, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления, затем положила в правый карман надетой на ней куртки, и стала незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления вплоть до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь вблизи гаражей, расположенных около Дома Культуры «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками ОМВД России по Талдомскому городскому округу, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 22 минут по 19 часов 50 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят сверток из изоленты с полимерными зип-пакетами с веществом внутри, массой 1,14 г., в составе которого, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1,14 г. является крупным размером.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась и показала, что переживая за сына, который находится на службе в зоне СВО, она в течении месяца употребляла наркотические средства. Она слышала, что на 

<

адрес> находили закладки с наркотическим средством, и решила их там поискать. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим знакомым Свидетель №3 приобрели пиво и пришли на 

<

адрес>, где она сказала Свидетель №3, что отойдет в туалет, после чего рядом с гаражами под камнем она нашла сверток с наркотическим средством, который положила к себе в карман. Вернувшись к Свидетель №3 они направились в магазин, где по дороге, спустя 5 минут, их задержали сотрудники полиции, которые впоследствии ее досмотрели и изъяли у нее найденное наркотическое средство. 

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов 50 минут, в правом кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят сверток из красной изоленты, с двумя зип-пакетами, с веществом белого цвета. (том № л.д. 9-12)

В ходе осмотра участка местности с координатами 56.7237356, 37.5164266, расположенного с южной стороны сарая в 200 м от ДК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, установлено место, где ФИО1 нашла сверток с наркотическим веществом. (том № л.д. 13-16)

Физико-химическим исследованием установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,14 г., содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № л.д. 22, 48-49).

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено наркотическое опьянение, в ее моче обнаружен a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. (том № л.д. 24, 25)

Свидетель (оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Талдомскому городскому округу) Свидетель №1, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО5 в рамках реализации оперативно розыскной информации передвигался на служебном автомобиле вблизи гаражей, расположенных за зданием ДК «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. В указанное время около здания ДК была установлена гражданка, которая вызывала подозрения по своему внешнему виду, предполагалось, что та находится в состоянии наркотического опьянения. Для проведения проверки вышеуказанная гражданка была остановлена, ею оказалась ФИО1 Она передвигалась совместно с мужчиной, как в последующем было установлено - Свидетель №3 После остановки ФИО1, в ходе беседы с ней, возникло предположение, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства. Для проведения досмотра ФИО1 на место была вызвана следственно-оперативная группа. Далее он остался совместно с ФИО1 и Свидетель №3, а ФИО5 направился за понятыми для проведения досмотра ФИО1 Затем на место прибыла сотрудница ОМВД Свидетель №2 для проведения личного досмотра ФИО1, а также ФИО5 были привезены 2 понятых - 2 девушки. После этого Свидетель №2 с участием 2 понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Как им стало известно в последующем в кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток с веществом, завернутым в полимерные пакеты, которое, согласно проведенного исследования, являлось наркотическим средством. ФИО1 пояснила, что обнаружила наркотическое средство около одного из гаражей, расположенных в непосредственной близости от ДК «

<

данные изъяты>». Так как та пояснила им, что наркотическое средство она не покупала, а именно нашла для личного употребления. (том № л.д. 26-27)

Свидетель Свидетель №3, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что у него есть знакомая - ФИО1, с которой он состоит в приятельских отношениях, они знают друг друга около 5 лет. В октябре 2023 года он проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Точную дату не помнит, но допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему на телефон позвонила ФИО1 и предложила прогуляться, выпить пива, на что он согласился. О том, что та собирается искать наркотики, она ему ничего не говорила, сам он не догадывался ни о чем, потому что не знал, что ФИО1 что-то употребляет, никогда за ФИО1 ничего подобного не замечал, сама та ему об этом тоже не рассказывала. Через некоторое время, когда ФИО1 пришла в его район, где он жил, они встретились на улице, после чего пошли в один из магазинов, расположенных рядом с его домом, где приобрели пиво. Далее они направились в сторону гаражей, расположенных за зданием Дома Культуры «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где намеревались пить пиво и разговаривать. Когда они дошли до здания ДК, ФИО1 сказала, что ей нужно отойти, чему он не придал значения, и остался на месте, продолжая пить пиво. При этом он видел, что ФИО1 стала ходить около гаражей, как ему показалось, она что-то искала. Спустя несколько минут, ФИО1 что-то нашла на земле, осмотрела найденное, положила себе в карман куртки. Потом она сразу же подошла к нему и сказала, что ей снова нужно в магазин. Что именно ФИО1 нашла, он не знает, т.к. она ему не сказала, а он не спросил. Как только они отошли от гаражей и направились в сторону магазина, к ним подошли люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. В последующем ему стало известно, что ФИО1 нашла за гаражами около ДК наркотик, который собиралась употребить. Он наркотики не употребляет, ФИО1 ему ничего употреблять не предлагала, с ней употреблять найденный наркотик он не собирался. Как в последующем ФИО1 ему объяснила произошедшую ситуацию, она хотела употребить наркотик из-за тяжелого жизненного положения (сын ФИО1 находится на СВО, а дочь учится в коррекционной школе). (том № л.д. 30-32)

Свидетель Свидетель №4, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ее знакомой Свидетель №5 находилась на улице в 

<

адрес>. К ним обратились сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятых при досмотре женщины, у которой, как они поняли, при ней, могут находится запрещенные вещества - наркотики. Они с Свидетель №5 согласились. Далее с их участием был проведен досмотр гражданки ФИО1, которую она ранее не знала. Перед началом досмотра им разъяснили права и порядок его проведения. Во время досмотра они ни на что не отвлекались, постоянно присутствовали при его проведении. Так, в ходе досмотра ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен сверток из красной изоленты, внутри находились маленькие пакетики (внутри одного пакета был еще один пакет) с веществом светлого цвета. Из пояснений ФИО1 она поняла, что это наркотическое средство, которое та собиралась в последующем употребить. Наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, упаковано в конверт, на который участвующие лица поставили свои подписи, печать. Ознакомившись с протоколом личного досмотра, она также поставила свою подпись в необходимых местах, так как в нем было все отражено верно. (том № л.д. 37-38)

Аналогичные по содержанию показания на предварительном следствии дала свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены в суде с согласия сторон (том № л.д. 40-42)

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, трудоустроена, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы.

Активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и состояние его здоровья, нахождение сына подсудимой на службе в зоне СВО, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая раскаяние ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, её положительные характеристики, отсутствие в прошлом судимостей, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую и для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание, что участие защитника по данному делу не является обязательным, учитывая отсутствие сведений об имущественной несостоятельности ФИО1, суд, в соответствии ч. 2 ст. 132 УПК РФ принимает решение взыскать с осужденной ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката. Взысканию подлежит 1646 рублей за 1 день участия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течении которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет к наркологу и ежемесячно сдавать тесты на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с участием адвоката, в размере 1646 рублей.

Вещественные доказательства: конверт с а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков