УИД № 50RS0052-01-2024-013338-51

Дело №2-816/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 02.04.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 16.04.2025 года 

02 апреля 2025 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К., 

при секретаре Родивиловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к Администрации г.о. Щёлково Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Щёлково Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер супруг истца ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО16. Постановлением Гребневского сельского совета народных депутатов Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № передан в собственность земельный участок общей площадью 550 кв.м., по адресу: 

<

адрес> и выдано Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ г. поставлен на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера №, категория земель не установлена, вид разрешенного использования – садовый земельный участок, местоположение: 

<

адрес>

Сведения о границах земельного участка в ЕГРН отсутствуют, однако его границы закреплены на местности объектами искусственного (ограждение) и естественного происхождения, которые не менялись с момента предоставления участка в собственность.

Право собственности ФИО17. ранее было зарегистрировано в ГКН, о чём имеются сведения в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, впоследствии сведения о правообладателе исключены из ЕГРН и в настоящее время отражены в особых отметках ЕГРН.

После смерти ФИО18 открылось наследство, в состав которого вошло все принадлежавшее ему до смерти имущество, а также имущественные права и обязательства. 

Распоряжения на случай смерти наследодатель не оставил.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО19. являются ФИО20 (жена наследодателя, истец), ФИО21 (сын наследодателя, третье лицо), ФИО22 (сын наследодателя, третье лицо), ФИО23 (сын наследодателя, третье лицо), ФИО24 (дочь наследодателя, третье лицо), ФИО25 (сын наследодателя, третье лицо).

Все наследники ФИО26. в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства (нотариус нотариального округа город Фрязино ФИО37), нотариусом открыто наследственное дело №, и ДД.ММ.ГГГГ г. жене наследодателя ФИО28., ввиду отказа от причитающегося наследства детей наследодателя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества – квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Однако, свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось и выдать его в настоящее время нотариус не имеет возможности, поскольку сведения о правообладателе в ЕГРН отсутствуют, а также в ЕГРН отсутствуют необходимые сведения, позволяющие однозначно идентифицировать земельный участок со сведениями правоустанавливающих документов.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании и с учётом уточнения по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, просит установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № уточняемой площадью 642 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства в соответствии с предложенным экспертом вариантом установления границ и площади (координаты представлены), и признать за ФИО29 в порядке наследования по закону к имуществу ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на земельный участок с кадастровым номером № уточняемой площадью 642 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства в установленных границах и площади.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик Администрация г.о. Щелково, третьи лица ФИО31., ФИО32., ФИО33., ФИО34., ФИО35 Комитет лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явились, извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений относительно исковых требований и заключения эксперта в материалы дела не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены судом, суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. года умер ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем отделом ЗАГС горда Фрязино Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти №№ и выдано Свидетельство о смерти на бланке серии №.

ФИО38 Постановлением Гребневского сельского совета народных депутатов Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ передан в собственность земельный участок общей площадью 550 кв.м., по адресу: 

<

адрес> и выдано Свидетельство на право собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Земельный участок, согласно сведениям ЕГРН, имеет следующие характеристики: кадастровый номер - №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ г., категория земель – не установлена, вид разрешенного использования – садовый земельный участок, местоположение: 

<

адрес>.

Сведения о границах земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

Однако, как следует из объяснений истца, не опровергнутых другими материалами дела, его границы закреплены на местности объектами искусственного (ограждение) и естественного происхождения, которые не менялись с момента предоставления участка в собственность.

Право собственности ФИО40 ранее было зарегистрировано в ГКН, о чём имеются сведения в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, впоследствии сведения о правообладателе исключены из ЕГРН и в настоящее время отражены в особых отметках ЕГРН, что подтверждается сведениями ЕГРН.

После смерти ФИО41 открылось наследство, в состав которого вошло все принадлежавшее ему до смерти имущество, а также имущественные права и обязательства (ст.1112 ГК РФ). 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Распоряжения на случай смерти наследодатель не оставил, поэтому наследование его имущества осуществлялось по закону.

Как следует из п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.1 ст.1146, п.2 ст.1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО42. являются ФИО43 (жена наследодателя, истец), ФИО44 (сын наследодателя, третье лицо), ФИО45 (сын наследодателя, третье лицо), ФИО46 (сын наследодателя, третье лицо), ФИО47 (дочь наследодателя, третье лицо), ФИО48 (сын наследодателя, третье лицо). Все наследники отказались от принятия наследства в пользу истца ФИО49

Как следует из ст.1152 ГК РФ, для приобретения прав на наследственное имущество его необходимо принять, при этом, в силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым считается день смерти наследодателя (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Все наследники ФИО50. в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства (нотариус нотариального округа город Фрязино ФИО51), нотариусом открыто наследственное дело №, и ДД.ММ.ГГГГ г. жене наследодателя ФИО52., ввиду отказа от причитающегося наследства (ст.ст.1157-1159 ГК РФ) детей наследодателя (третьих лиц), выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества – квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела, поступившего в материалы дела по запросу суда.

Однако, свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось и выдать его в настоящее время нотариус не имеет возможности, поскольку сведения о правообладателе в ЕГРН отсутствуют и у в ЕГРН отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать земельный участок со сведениями правоустанавливающих документов, что следует из ответа нотариуса на запрос суда. 

Как следует из ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (31.01.1998 г.), имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а в соответствии с п.9.1 ст.3 указанного закона если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон о регистрации). Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно п.1 ст.49 Закона о регистрации государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (01.10.2001 г.) для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

При этом, согласно п.1 ст.69 Закона о регистрации (аналогичная по смыслу норма содержалась в п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», утратившего силу с 01.01.2017 г. в связи с изданием Федерального закона от 03.07.2016 №361-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации») права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей, а исходя из смысла ст.131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не его обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок регистрации ранее возникшего права, поэтому если наследодатель не зарегистрировал своё право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Согласно п.4 ст.1151 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ранее возникшее право собственности ФИО53 на спорный земельный участок, несмотря на отсутствие его государственной регистрации, введенной Федеральным законом 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является ранее возникшим и юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации, после его смерти перешло к его универсальному правопреемнику ФИО54., принявшей всё причитающееся ей наследство как единое целое, включающее в себя спорный земельный участок (абз.2 п.2 ст.218, п.1 ст.1110, п.2 ст.1152 ГК РФ), т.е. возникло у истца в момент открытия наследства независимо от государственной регистрации, а его нарушение, вызванное невозможностью оформления во внесудебном порядке, подлежит судебной защите путем признания права на основании ст.12 ГК РФ.

Статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации также установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке, а в соответствии с п.1 ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Вместе с тем, как было указано выше, спорный земельный участок не учтён в необходимым составе сведений о нём, в частности его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, координаты характерных точек его границ в ЕГРН отсутствуют.

Однако границы спорного земельного участка закреплены на местности объектами естественного (кустарники, деревья, иные природные объекты) и искусственного происхождения (ограждения), которые не изменялись с момента его предоставления ФИО55.

На основании ч.4 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности истца на спорный земельный участок невозможна без его одновременного государственного кадастрового учёта, при котором земельный участок должен быть сформирован в необходимом составе сведений о нём, в том числе сведений о его границах и площади (п.3 ст.6 Федерального закона от 25.10.2001 г. №136-ФЗ Земельный кодекс Российской Федерации, ч.2 ст.8, п.3 ч.4 ст.8, ч.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), с целью обеспечения возможности исполнения решения суда о признании права собственности на земельный участок необходимо осуществить его государственный кадастровый учет в необходимом составе сведений, в том числе установить его границы на местности и площадь.

Поскольку для ответа на вопросы об установлении границ земельного участка на местности и определения его площади требуются специальные познания в области землеустройства, суд, на основании ст.ст.79, 80 ГПК РФ, по ходатайству представителя истца, определением от 18.12.2024 г. назначил по делу судебную землеустроительную экспертизу, производство которой поручил эксперту ФИО56., на разрешение перед экспертом поставил следующие вопросы: 1. Определить фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>. Определить в каких территориальных зонах согласно документам территориального планирования и градостроительного зонирования находится указанный земельный участок, 3. Определить соответствуют ли фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> землеустроительным и правоустанавливающим документам, сведениям ЕГРН о границах земельных участков смежных землепользователей, в случае несоответствия, определить причины возникновения и способы исправления, представить варианты исправления (уточнения) или установления границ спорного земельного участка и земельных участков смежных землепользователей.

Расходы на производство экспертизы возложены на истца, производство по делу на время производство экспертизы приостановлено.

Как следует из заключения эксперта № фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>), составляет 681 кв.м. Фактические границы участка в графическом приложении №1 обозначены красной линией. Координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> по фактическому пользованию, представлены в тексте заключения (ответ на вопрос 1).

На момент проведения экспертизы действуют правила землепользования и застройки территории городского округа Щелково Московской области, которые утверждены Постановлением администрации городского округа Щелково от ДД.ММ.ГГГГ года № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрация городского округа Щёлково Московской области №).

По представленным в правилах землепользования и застройки территории городского округа Щелково Московской области координатам территориальных зон, были построены границ территориальных зон в районе расположения обследуемого земельного участка. 

Далее на полученные границы территориальных зон, были наложены результаты натурных измерений. В результате описанных действий были выявлено следующее: 

- часть, площадью 41 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию расположена в территориальной зоне Р-1 (зона парков)

- часть, площадью 498 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию расположена в территориальной зоне СХ-2 (зона, предназначенная для ведения садоводства)

- часть, площадью 142 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию не расположена ни в одной из территориальных зон, и согласно карте градостроительного зонирования, которая является обязательным приложение к утвержденным правилам землепользования и застройки территории городского округа Щелково Московской области, находится в лесах. 

Согласно геопорталу Московской области (https://rgis.mosreg.ru/), часть земельного участка площадью 142 кв.м. которая согласно карте градостроительного зонирования, которая является обязательным приложение к утвержденным правилам землепользования и застройки территории городского округа Щелково Московской области, находится в лесах, относиться к Московскому учебно-опытному лесничеству в Московской области.

В свою очередь на момент проведения обследования границы Московского учебно-опытное лесничества в Московской области в районе обследуемого земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и учтены в ЕГРН под кадастровым номером №.

При сопоставлении границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию и границ земельного участка Московского учебно-опытное лесничества в Московской области с кадастровым номером № усматривается, что пересечения между ними отсутствуют (графическое приложение №1).

Таким образом, между границами Московского учебно-опытное лесничества в Московской области согласно карте градостроительного зонирования, которая является обязательным приложение к утвержденным правилам землепользования и застройки территории городского округа Щелково Московской области, и согласно сведениям ЕГРН имеет различие.

Учитывая дату постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:104131 (27.02.2013 года) и дату принятия ПЗЗ г.о. Щелково (2021 год), можно сделать вывод о том, что в ПЗЗ г.о. Щелково, не отображены актуальные сведения о местоположении границ Московского учебно-опытное лесничества в Московской области (ответ на вопрос 2).

В материалах дела отсутствуют землеустроительные документы на обследуемый земельный участок, в связи с чем определить соответствуют ли фактические границы и площадь землеустроительным документам, не представляется возможным.

В материалах дела отсутствуют графические приложения к правоустанавливающим документам, на основании которых возможно определить его местоположение на момент его предоставления, в связи с чем определить соответствуют ли фактические границы правоустанавливающим документам, не представляется возможным.

Согласно представленным документам, обследуемый земельный участок представлялся ФИО57. на основании Постановления Гребневского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13), что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № (л.д.14). Площадь земельного участка, согласно данным документам, составляет 550 кв.м. (0,055га), что меньше площади участка согласно фактическому пользованию (681 кв.м.). Определить причину выявленного несоответствия из представленных документов в материалах дела, не представляется возможным.

Фактическое местоположение существующих ограждений земельного участка с кадастровым номером № в пределах погрешности определения характерной точки границ земельного участка, соответствует местоположению границ смежных участков (кадастровые номера № и №) согласно сведениям ЕГРН (ответ на вопрос 3).

Учитывая выявленные в ответе на вопрос №2 обстоятельства, экспертом разработан единственный вариант уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, который учитывает местоположение границ территориальной зоны Р-1 (зона парков), границ смежных участков (кадастровые номера № и №) согласно сведениям ЕГРН, а также фактическое местоположение ограждения со стороны земель общего пользования.

Уточняемая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 642 кв.м. Разница (92 кв.м.) между устанавливаемой площадью земельного участка (642кв.м.) и площадью участка согласно сведениям ЕГРН (550 кв.м.) не превышает минимальный предельный размер земельного участка для ведения садоводства в зоне СХ-2 (400 кв.м., согласно правилам землепользования и застройки территории городского округа Щелково Московской области, которые утверждены Постановлением администрации городского округа Щелково от ДД.ММ.ГГГГ года №), что не противоречит положениям ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

Устанавливаемые координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> представлены в тексте заключения (ответ на вопрос 4).

Стороны и другие лица, участвующие в деле, заключение и выводы эксперта не оспаривали.

Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательств по делу, поскольку они логичны, аргументированы, научно обоснованны, не имеют противоречий, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, содержат категоричные и исчерпывающие выводы на поставленные судом вопросы, в заключениях подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт предупрежден по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, опыт и квалификация эксперта подтверждены надлежащими документами, не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО58 - удовлетворить.

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № уточняемой площадью 642 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства в соответствии с предложенным экспертом вариантом установления границ и площади со следующими координатами характерных точек границ в системе координат МСК-50 зона 2:

Номер точки 

Координаты, м 

Номер точки 

Координаты, м 

X 

Y 

X 

Y 

1 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

2 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

3 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

4 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

5 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

6 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Признать за ФИО59 в порядке наследования по закону после смерти ее супруга - ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № уточняемой площадью 642 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства в установленных границах и площади.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья К.К. Скарина