№ 5-352/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2019 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2018г. в 20 часов 20 минут на перекрестке неравнозначных дорог (

<

адрес>) водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, приближающемуся по главной дороге, т.е. допустил нарушение п.1.5, п.13.9 ПДД Российской Федерации, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате столкновения пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. По данному факту в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, ходатайствовала о назначении привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа, так как ФИО2 загладил причиненный потерпевшей моральный вред. Показала, что он в полном объеме оплатил ей стоимость лечения, принес свои извинения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выслушав привлекаемое лицо и его защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.12.2018г. в 20 часов 20 минут на перекрестке неравнозначных дорог (

<

адрес> в районе 

<

адрес>) водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, приближающемуся по главной дороге, т.е. допустил нарушение п.1.5, п.13.9 ПДД Российской Федерации, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате столкновения пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Судья приходит к выводу, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.01.2019 г. № 61 АГ 393148 (л.д. 2), в котором привлекаемым собственноручно сделана запись о том, что он ехал по второстепенной дороге, не заметил второго участника движения, произошло столкновение; схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13); заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (Таганрогское отделение) ФИО4 № 1454 от 29.12.2018г. (л.д. 4-6); показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО3, иными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

ФИО2 вышеуказанные требования не выполнил - допустил столкновение, в результате которого потерпевшей причинен легкий вред здоровью. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, позицию потерпевшего, не настаивающего на применении к ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также тот факт, что ФИО2 загладил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный моральный вред, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины привлекаемым, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Судья полагает, что при этом цели административного наказания будут достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/счет 

<

***>, л/сч. 04581191020, Банк: Отделение Ростова-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 60701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810461184340000327, административный штраф. 

Предупредить ФИО2, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Верещагина