Дело №1-1-9/2024

УИД 73RS0009-01-2024-000040-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п.Карсун 

Ульяновская область 15 марта 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Жучковой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пресняковой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Пушистова В.В., Козлова А.В.,

защитника Глебовой Т.Г.,

представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила хищение денежных средств при получении пособий, иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Указанное преступление совершено ФИО3 в Карсунском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 8 ст. 13, п.7, 10 ч. 1 ст.27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закон РФ от 15.05.1991 г. №1244-1) гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, предоставляются меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, в том числе на детей и подростков в возрасте до 18 лет, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Обязательным условием получения данного вида социальной поддержки является постоянное проживание на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 №1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а с 21.10.2015 Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 №1074 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» 

<

...> Ульяновской области относится к населенным пунктам, находящимся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а именно к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 года №51-ФЗ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном законом порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии с ч.3 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленном законом порядке оформила на себя регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Зная о том, что 

<

...> Ульяновской области включена в перечень населенных пунктов, входящих в зону проживания с льготным социально-экономическим статусом, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, жителям которых выплачиваются ежемесячная денежная выплата за проживание на территории с льготным социально-экономическим статусом, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 фактически не проживающей по вышеуказанному адресу, а постоянно проживающей в другом населенном пункте, не входящем в зону проживания с льготным социально-экономическим статусом, возник преступный умысел на хищение ежемесячных социальных выплат, предназначенных ей за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом проживания, установленных законами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о месте своего фактического проживания, с целью незаконного личного материального обогащения.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 о том, что право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях незаконного получения ежемесячной денежной выплаты на себя обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Карсунском районе (далее - УПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе) Ульяновской области по адресу: 

<

адрес> заявлением установленного образца о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, как лицам, постоянно проживающим на территории с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, приложив к заявлению необходимый пакет документов (копию паспорта гражданина РФ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную МКУ «Управление делами» Администрации МО «Карсунский район» о регистрации по вышеуказанному адресу). 

При приеме заявления ФИО5 была предупреждена под роспись в письменной форме сотрудником УПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе, принимавшим заявление, об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, либо влекущих прекращение данной выплаты ей, в том числе о смене места жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе по результатам рассмотрения заявления ФИО3 было принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, как лицу, постоянно проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленном законом порядке оформила регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 о том, что право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях незаконного получения ежемесячной денежной выплаты на свою дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) клиентская служба в Карсунском районе Ульяновской области (далее - УПФ в Инзенском районе Ульяновской области) по адресу: 

<

адрес> заявлением установленного образца о назначении ее дочери ФИО1, ежемесячной денежной выплаты, как лицу, постоянно проживающему на территории с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, приложив к заявлению необходимый пакет документов (копию паспорта гражданина РФ, копию свидетельства о рождении, справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную МКУ «Управление делами» Администрации МО «Карсунский район» о регистрации по вышеуказанному адресу). 

При приеме заявления ФИО3 была вновь предупреждена под роспись в письменной форме сотрудником УПФ в Инзенском районе Ульяновской области, принимавшим заявление, об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, либо влекущих прекращение данной выплаты ей и ее ребенку, в том числе о смене места жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФ в Инзенском районе Ульяновской области по результатам рассмотрения заявления ФИО3 было принято решение о назначении ее дочери ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, как лицу, постоянно проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленном законом порядке оформила регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 о том, что право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях незаконного получения ежемесячной денежной выплаты на своего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) клиентская служба в Карсунском районе Ульяновской области (далее - УПФ в Инзенском районе Ульяновской области) по адресу: 

<

адрес> заявлением установленного образца о назначении ее сыну ФИО1, ежемесячной денежной выплаты, как лицу, постоянно проживающему на территории с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, приложив к заявлению необходимый пакет документов (копию паспорта гражданина РФ, копию свидетельства о рождении, справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную МКУ «Управление делами» Администрации МО «Карсунский район» о регистрации по вышеуказанному адресу). 

При приеме заявления ФИО3 была вновь предупреждена под роспись в письменной форме сотрудником УПФ в 

<

адрес>, принимавшим заявление, об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, либо влекущих прекращение данной выплаты ей и ее детям, в том числе о смене места жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФ в Инзенском районе Ульяновской области по результатам рассмотрения заявления ФИО3 было принято решение о назначении ее сыну ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, как лицу, постоянно проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, предназначенных за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, установленных законами, ФИО3, с целью незаконного личного материального обогащения, вопреки требованиям Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 о том, что право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Департамент Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в г.Ульяновске (Карсунский район) по адресу: 

<

адрес> заявлением установленного образца о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет (ЧАЭС) в отношении ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицу, постоянно проживающему на территории с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, приложив к заявлению необходимый пакет документов (копию паспорта гражданина РФ, копию свидетельства о рождении ребенка, справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную МКУ «Управление делами» Администрации МО «Карсунский район» о регистрации по вышеуказанному адресу на нее и ее сына).

При приеме заявления ФИО3 была предупреждена под роспись сотрудником Департамента Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в г.Ульяновске (Карсунский район), принимавшим заявление, об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления ей компенсации в течении 1 месяца с даты их возникновения.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Департамента Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в г.Ульяновске (Карсунский район) по результатам рассмотрения заявления ФИО3 было принято решение о назначении меры социальной поддержки «ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста 3-х лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в отношении ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3241, 05 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 6482,10 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета Российской Федерации - Департамента Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в г.Ульяновске (Карсунский район) ФИО3 как лицу, постоянно проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, а также ее несовершеннолетнему сыну ФИО1, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, незаконно выплачивались ежемесячные денежные пособия по уходу за ребенком до 3-х лет, поскольку ФИО3 с несовершеннолетним ребенком в указанный период фактически в зоне с социально-экономическим статусом не проживала, уполномоченные государственные органы об этом не уведомляла, с целью незаконного личного материального обогащения.

В результате указанных умышленных противоправных действий (бездействия), выразившихся в обмане, влекущем прекращение ежемесячных денежных выплат, ФИО3 на себя и ее несовершеннолетних детей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета Российской Федерации - Департамента Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в г.Ульяновске (Карсунский район) была незаконно получена ежемесячная денежная выплата, установленная Законом Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом:

мера социальной поддержки «ежемесячная выплата на каждого ребенка до достижения им возраста 3-х лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на общую сумму 187508 рублей 91 коп., путем перечисления денежных средств на «Почта России». 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета Российской Федерации - Управления ПФР по Карсунскому району, Управления Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) клиентская служба в Карсунском районе Ульяновской области ФИО3, а также ее несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО1, как лицам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, незаконно осуществлялись ежемесячные денежные выплаты, поскольку ФИО3 в указанный период фактически в зоне с социально-экономическим статусом не проживала, уполномоченные государственные органы об этом не уведомляла с целью незаконного личного материального обогащения.

В результате указанных умышленных противоправных действий (бездействия), выразившихся в обмане, влекущем прекращение ежемесячных денежных выплат, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета Российской Федерации были незаконно получены ежемесячные денежные выплаты установленные Законом Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на себя как лицо, постоянно проживающее на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, на общую сумму 60711,06 рублей, а также на своих несовершеннолетних детей в возрасте до 18 лет, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общие суммы 53105, 76 рублей и 65491,07 рублей, соответственно, путем перечисления указанных выплат через «Почта России».

Похищенными при вышеописанных обстоятельствах денежными средствами на общую сумму 366816, 80 рублей, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий ФИО3 государству в лице УПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе, Управления Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) клиентская служба в Карсунском районе Ульяновской области (в настоящее время - Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области), был причинен материальный ущерб на сумму 179307,89 рублей, Департамента Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в г.Ульяновске (Карсунский район) (в настоящее время Областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения Ульяновской области) был причинен материальный ущерб на сумму 187508,91 рублей, а всего на общую сумму 366816, 80 рублей, то есть в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из протоколов допросов ФИО3 на досудебной стадии (т.1 л.д.103-104, т.1 л.д.215-216) следует, что вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, в содеянном раскаивается и от дачи каких-либо показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Кроме полного признания подсудимой вины, её виновность и обстоятельства совершенного ею деяния полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом признаков самооговора суд не усматривает.

Так, представитель потерпевшего (ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области) Потерпевший №1 суду показала, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в УПФР по Карсунскому району с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты сначала на себя, а затем на своих несовершеннолетних детей сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по август 2023 года, предоставив необходимый пакет документов, в том числе справку, подтверждающую, что она и её дети зарегистрированы и проживают в 

<

...>, отнесенной к зоне с льготным социально-экономическим статусом, дающим право на получение ежемесячных выплат в соответствии с Законом РФ №1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной Защите граждан, подвергшихся воздействию радиации в следствии катастрофы на Чернобыльской АС». Для назначения данной выплаты гражданину необходимо фактически проживать в указанной зоне. ФИО6 при подаче заявлений была ознакомлена с нормой закона, в соответствии с которой она должна сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение ежемесячной денежной выплаты. При этом в обязанности работника ПФР не входит проверка сведений, представленных заявителем. В последующем на основании заявлений подсудимой ей на неё и на её детей были назначены ежемесячные выплаты, которые она получала в почтовом отделении. При этом размер ежемесячной денежной выплаты ежегодно увеличивался на основании распоряжений Правительства РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПФР с заявлением о прекращении выплат, как на себя, так и на детей, в связи с изменением места жительства, данные выплаты были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с представленным заявлением. Действиями подсудимой Отделению Фонда пенсионного и социального Страхования РФ по Ульяновской области был причинен материальный ущерб на общую сумму 179307,89 руб., который возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимой не имеет.

Указанные показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Карсунском районе по адресу: 

<

адрес> обратилась ФИО3 с заявлением о назначении ей и своим детям сыну ФИО1 и дочери ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в 

<

...> Ульяновской области, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, предоставив необходимый пакет документов, в том числе справок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выданные МКУ «Управление делами» администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области, о том, что она и её дети зарегистрированы и постоянно проживают в 

<

адрес>, указав, что выплаты желает получать через почтовое отделение в 

<

адрес>. Поскольку работники учреждения не должны проверять достоверность предоставленных документов, а также фактическое их проживание в данных зонах заявления от ФИО6 были приняты.

Представитель потерпевшего (ОГКУ СЗН Ульяновской области) Потерпевший №2, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное заявление было подано с пакетом необходимых документов, в том числе и справок о регистрации по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи заявления, вместе с ней был зарегистрирован ее сын- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было зарегистрировано. впоследующем принято решение о назначении выплаты. ФИО3 была предупреждена в письменной форме об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления пособия. Населенный пункт- 

<

...> Ульяновской области отнесен к территории-зоне проживания с льготным социально экономическим статусом. ЕДВ ежегодно индексируется. В отношении ФИО1, назначена выплата. ФИО3 получала ежемесячные денежные выплаты на своего сына ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 187508 руб. 91 коп. В настоящий ущерб подсудимой полностью возмещен, претензий к ней не имеется, наказание оставляет на усмотрение суда.

Согласно рапорта старшего о/у ГЭБиПК МО МВД России «Карсунский» майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ выявлен факт совершения мошеннических действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при получении социальных выплат в рамках Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со стороны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 1 л.д. 4);

Согласно справок, выданных ОВМ МО МВД России «Карсунский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 23, т.1 л.д.162);

Согласно копии свидетельства №, выданного ОВМ МО МВД России «Карсунский» от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 75);

Согласно справки, выданной отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» в соответствии с п.7 ч.1 ст.27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобольской АЭС», в итоге ФИО3 ежемесячные денежные выплаты были получены в следующих размерах: ежемесячная денежная выплата на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 60711 рубль 06 копеек. Кроме этого согласно региональным базам данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.10 ч.1 ст.27 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ФИО3 ежемесячные денежные выплаты были получены в следующих размерах: ежемесячная денежная выплата на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 53105 рублей 76 копеек (т.1 л.д. 13-15);

Из справки, выданной отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно региональным базам данных ФИО3 является законным представителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.10 ч.1 ст.27 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в общем размере 65491,07 руб. (т.1 л.д. 164-166);

Из справки, выданной ОГКУ социальной защиты населения Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являлась получателем «Ежемесячная выплата на каждого ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и ЛК «ЧАЭС»- граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» в общем размере 187508,91 руб. (т.1 л.д. 149);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки сообщения о преступлении была осмотрена территория, примыкающая к дому № по 

<

адрес>. Осмотром установлено, что строение выполнено из дерева, крыша покрыта металлическим листом с элементами коррозии. Дом находится в ветхом состоянии, оконные рамы разрушены, элементы входной группы разрушены полностью. Провода электроэнергии от находящихся рядом столбов не протянуты, труб газовой подачи не имеется (т.1 л.д.34-38).

Из справки, выданной ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение по адресу: 

<

адрес> не газифицировано (т.1 л.д.25).

Согласно справке, выданной АО «Ульяновскэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, договор электроснабжения между АО «Ульяновскэнерго» в отношении точки поставки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не заключался (т.1 л.д.96).

Факт того, что ФИО3 со своей семьей, в том числе несовершеннолетними сыном ФИО1 и дочерью ФИО1, по адресу своей регистрации в 

<

...> никогда не проживали также был установлен на основании показаний свидетелей.

Так свидетель Свидетель №2 показала суду, что она проживает в д.Пески всю свою жизнь, всех жителей деревни знает. Ранее она проживала в данной деревне по 

<

адрес>. Дом № по 

<

адрес> д.Пески пустует уже более 10 лет, находится в ветхом состоянии, к нему какие-либо коммуникации не подключены. ФИО6 никогда не проживала в данном доме ни сама, ни её семья.

Показания свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д.115), Свидетель №4 о том, что в 

<

адрес> семья ФИО3 никогда не проживала, являются аналогичными в целом показаниям свидетеля Свидетель №2

Между тем, судом было достоверно установлено, что ФИО3 вместе со своей семьей постоянно проживала длительное время в 

<

адрес>, что следует из показаний свидетелей ФИО9, данных им в судебном заседании и ФИО10 (т.1 л.д.157), исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Проанализировав и сопоставив вышеуказанные показания представителей потерпевших, свидетелей, суд признаёт их допустимыми и относимыми доказательствами.

Показания свидетелей данных лиц последовательны, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как оснований для оговора указанными свидетелями подсудимой не установлено. Их показания получены в установленном законом порядке, они согласуются как между собой, а их достоверность объективно подтверждается также и другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к бесспорному выводу о том, что деяние, установленное судом, имело место, и его совершила подсудимая ФИО3 Неустранимых сомнений в виновности подсудимой у суда не имеется. 

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания какого-либо из приведенных выше доказательств недопустимым не имеется, все изложенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года №1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (утратил силу с 20 октября 2015 года), а с 21 октября 2015 года постановлением Правительства РФ от 8 октября 2015 года №1074 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (утратил силу с 1 января 2024 года) 

<

...> Ульяновской области относится к населенным пунктам, находящимся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, то есть к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В силу п.8 ст.13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно п.п.7, 10 ч.1 ст.27.1 данного Закона право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, указанные в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, а также дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии со ст.19 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные, в том числе п.7 части первой статьи 18 настоящего Закона, а именно – ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет (в редакции Федерального закона от 5 декабря 2006 года N 207-ФЗ). 

Так, в соответствии с исследованными судом в ходе рассмотрения дела доказательствами, установлено, что ФИО3, будучи зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГпо адресу:

<

адрес>, вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по данному адресу сДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по данному адресу со ДД.ММ.ГГГГ, на территории, которая относится к зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом, но фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, т.е. в зоне проживания, не имеющей такого статуса, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве пособий и иных выплат, предусмотренных законом, посредством предоставления компетентным органам Департаменту Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в г.Ульяновске (Карсунский район) (в настоящее время ОГКУСЗН Ульяновской области), ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) клиентская служба в Карсунском районе Ульяновской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации), осуществляющих ей указанные выплаты и пособия, заведомо ложных и недостоверных сведений о факте постоянного проживания в зоне со льготным социально-экономическим статусом, незаконно получила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные денежные выплаты на себя в общей сумме 60 711 руб. 06 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ежемесячные выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста 3-х лет, ежемесячные выплаты на своего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на общую сумму 187508,91 руб., а также на своих несовершеннолетних детей в возрасте до 18 лет, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общие суммы 53105, 76 рублей и 65491,07 рублей, соответственно, а всего на общую сумму 366816,80 руб. путем перечисления указанных выплат через «Почта России». Похищенными при вышеописанных обстоятельствах денежными средствами на общую сумму 366816, 80 рублей, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

При этом ФИО3, достоверно знала о том, что 

<

...> Ульяновской области включена в перечень населенных пунктов, входящих в зону проживания с льготным социально-экономическим статусом, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, жителям которых выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет и ежемесячная выплата, в том числе на детей в возрасте до 18 лет за проживание на такой территории в соответствии с п.8 ст.13, ст.19, п.п.7, 10 ч.1 ст.27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а правом на получение таких пособий и иных выплат имеют только граждане, постоянно проживающие на территории такой зоны, что свидетельствует о направленности умысла подсудимой на хищение денежных средств при получении выплат и пособий.

При этом ФИО3 при обращении в компетентные органы, осуществляющие выплаты и пособия умышленно указала в заявлениях заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своего фактического постоянного проживания и постоянного проживания своих детей.

На момент регистрации в 

<

...> Ульяновской области, отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом с правом получения гражданами, проживающими в данной зоне, мер социальной поддержки ФИО3 и её несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО1 фактически не проживали. Дом, в котором были зарегистрированы подсудимая со своими несовершеннолетними детьми, для проживания не пригоден, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в доме отсутствует газо- и электроснабжение, что следует из справок ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ и АО «Ульяновскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 также был подтвержден тот факт, что семья ФИО20 никогда не проживала в 

<

адрес>, и указанный дом был заброшен на протяжении многих лет.

С учетом правовой позиции, изложенной в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которой обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат, в связи с чем, в действиях подсудимой нашел в ходе рассмотрения дела квалифицирующий признак «хищение денежных средств при получении пособий, иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений», поскольку ФИО3 представила в компетентные органы заведомо ложные и недостоверные сведения о факте постоянного её проживания и её несовершеннолетних детей сына и дочери в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», при отсутствии такового факта. Таким образом, ФИО3 понимала, что с учетом того, что ни она, ни её несовершеннолетние дети фактически не проживают по месту регистрации по вышеуказанному адресу, получение ею пособий им не положены и получение таких пособий и выплат является незаконным.

Местом совершения преступления является 

<

адрес> – адрес расположения территориальных государственных учреждений УПФР и Департамента Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в г.Ульяновске, куда подсудимой были поданы соответствующие документы на получение пособий и выплат, то есть выполнена объективная сторона преступления.

Преступление является оконченным, умысел подсудимой был реализован, выплаты и пособия ею получены. При этом преступление совершено ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи первоначальных заявлений в ПФР и Департамент Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в г.Ульяновске) и окончено ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения выплат ПФР в соответствии с заявлением ФИО3), оно является продолжаемым и считается оконченным в день прекращения выплат.

Сумма ущерба определена судом согласно справкам ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области и Областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения Ульяновской области с учетом размера ежемесячных денежных выплат, произведенных на основании её заявлений и последующих индексаций, указанный размер ущерба не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела. 

Мотивом совершения преступления подсудимой ФИО3 явилась корысть, то есть незаконное личное обогащение за счет денежных средств государственных организаций при получении пособий и социальных выплат на себя и своих несовершеннолетних детей без законных к тому оснований.

При этом преступление совершено ФИО3 с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств при получении пособий и выплат в крупном размере, с учетом её тождественных действий по обращению в соответствующие учреждения и последующему получению денежных выплат и пособий посредством перечисленных указанных выплат через «Почта России, финансирования учреждений из одного источника – федерального бюджета РФ в рамках одного закона, а именно Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Общий размер ущерба, причиненный государству в лице вышеуказанных государственных учреждений, составил 366816 руб. 80 коп, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ относится к крупному и данный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом предъявленного обвинения, а также установленных судом обстоятельств, суд полагает необходимым исключить из квалификации предъявленного ФИО3 обвинения квалифицирующий признак хищения денежных средств при получении пособий, иных социальных выплат, «установленных иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененный, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что хищение денежных средств произведено подсудимой при получении пособий и иных выплат, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 

Также суд считает необходимым исключить из квалификации, предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак хищения денежных средств «путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат», поскольку последняя изначально не проживала в зоне с социально-экономическим статусом, а следовательно, предоставила в компетентные органы заведомо ложные и недостоверные сведения о факте своего проживания в д.Пески. 

Оснований для переквалификации действий подсудимой на два состава ч.1 ст.159.2 УК РФ не имеется, так как преступление совершено подсудимой с единым умыслом, как и не имеется оснований для оправдания подсудимой. 

Собранная по делу совокупность доказательств признается судом достаточной для выводов о виновности подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступного деяния, являющегося преступлением в соответствии с уголовным законом. 

Находя виновность ФИО3 установленной, суд квалифицирует её действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО3 на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит (т.1 л.д.229, т.1 л.д. 230, т.1 л.д. 231), кроме того поведение подсудимой в судебном заседании также не вызывает сомнений в её психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО3 подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется в целом с положительной стороны, проживает с семьей, которая признана многодетной, зарегистрирована в качестве самозянятой, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, как самой подсудимой, так и её семьи, которая является многодетной, полное возмещение ущерба потерпевшим, состояние её здоровья и здоровья близких родственников подсудимой, мнения представителей потерпевших о нестрогом наказании для подсудимой, оказание благотворительной помощи, наличие благодарственных писем ( а также грамот и благодарностей).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 подробных показаний органам следствия не давала, т.е. органы следствия располагали информацией о её причастности к совершению преступления. Тот факт, что подсудимая не отрицала своей причастности к хищению денежных средств при получении пособий и иных выплат в последующем не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик, при этом ФИО3 не сообщила органу предварительного следствия какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления. Признание подсудимой вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства данного деяния и данные о личности подсудимой, способ совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа с применением положений ч.1 ст.64 УК РФ, поскольку по делу установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, учитывая при этом, что она имеет на иждивении троих малолетних детей, на досудебной стадии в полном объеме возместила причиненный ущерб, признала вину и раскаялась в содеянном.

Такой вид наказания, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, принимает во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, с учетом её состояния здоровья и трудоспособности. 

Назначение ФИО3 основного вида наказания – лишения свободы не соответствует в данном случае целям наказания, являясь чрезмерно суровым и не соразмерным содеянному с учётом обстоятельств дела и личности подсудимой.

Принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений подсудимой, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признана судом исключительной, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, вопреки доводу защитника и подсудимой в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. В связи с чем, ходатайство ФИО3 об изменении категории и прекращении уголовного дела в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит. 

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, как и не имеется оснований для прекращения производства по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В материалах уголовного дела имеются постановления ст.следователя СО МО МВД России «Карсунский», согласно которым адвокату Глебовой Т.Г. выплачено денежное вознаграждение в общей сумме 6584 руб., данная сумма признана процессуальными издержками по делу (т.2 л.д.35,т.2 л.д.121). 

Решая вопрос о данных процессуальных издержках, суд учитывает следующее.

Адвокат Глебова Т.Г. участвовала в качестве защитника подсудимой на досудебной стадии по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 не возражала против возложения на неё расходов по оплате процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Глебовой Т.Г., участвовавшей в ходе предварительного следствия по назначению, не имеется.

В соответствии с положениями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен принять решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, что должно быть указано в резолютивной части обвинительного приговора.

В отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что наказание ФИО3 назначается не связанное с лишением свободы, при этом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ею не нарушалась, суд оставляет ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по которому назначить наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), УИН 18857322010050002805, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/счет 

<

***> в банке отдедление Ульяновск Банк России// УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, л/счет 

<

***> (ф/б) в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), БИК 017308101,ОКТМО 73614000,Отделение Ульяновск КБК 18811603126010000140,ЕКС 40102810645370000061(единый казначейский счет).Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет

Меру пресечения в отношении осуждённой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Глебовой Т.Г. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Карсунский районный суд Ульяновской области (р.п.Карсун) в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Ю.П. Жучкова