Дело № 1-244/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 06 июня 2017 г. 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А.

при секретаре судебного заседания Архиповой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В.,

потерпевших Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО10, 

защитника – адвоката Коваль С.П., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской конторы № 

<

адрес> №,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160

Уголовного кодекса Российской Федерации (далее, УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а так же хищение чужого имущества путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18-20 до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившаяся в квартире по адресу: 

<

адрес>, умышлено тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «ASUS K 540 LJ-XX624T» в корпусе черного цвета стоимостью 33.500 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 33.500 руб.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившаяся по адресу: 

<

адрес>, умышлено похитила путем присвоения вверенное ей имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: ноутбук марки «HP g6-2205sr A8» в корпусе черного цвета стоимостью 15.000 руб.. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15.000 руб.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимая ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, своё ходатайство заявила добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, потерпевший и его представитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимой не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния, совершенные ФИО1 является преступлениями против собственности, является умышленными и законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данные преступления, являются оконченными.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд учитывает и признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание помощи последним.

Оснований, для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Ходатайств об изменении категории преступлений от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела так же не усматривает оснований для такового изменения. 

При назначении вида и размера наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает сведения о личности ФИО1, а также указанные выше обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, и считает, возможным назначить наказания за совершенные преступления с учетом их тяжести в виде лишения свободы в пределах срока, установленных санкциямий статей, с учетом установленных судом обстоятельств. 

Оснований для применения к подсудимой наказания в виде принудительных работ, или иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяние в содеянном, состоянием здоровья подсудимой, ее родственников, наличие малолетнего ребенка, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания ФИО1 лишения свободы, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимую, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимой было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с нее не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

-по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раза в месяц в указанный государственный орган для регистрации, в дни, установленные указанным органом, в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб, причиненный потерпевшим, в размере установленном приговором суда. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор найма жилого помещения, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении целевого потребительского кредита, график платежей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевших и свидетеля Свидетель №4 – считать переданными собственникам; договор продажи с правом обратного выкупа, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.А. Авдеев