Дело № 2-379/2021 УИД: 66RS0060-01-2021-000389-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А., 

с участием истца С.И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.М.И.. После её смерти открылось наследство в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после её смерти являлись её сыновья С.И.С. и С.А.С.. Завещания от имени С.М.И. не составлялось. С.А.С. в это время отбывал наказание в местах лишения свободы. Никто из наследников первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, но С.И.С. вступил во владение наследством: принял меры по сохранности наследственного имущества в виде дома. ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. умер. Наследников первой очереди по закону после его смерти не осталось. Наследник первой очереди по закону – брат умершего С.И.С. в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти брата в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Принятие наследства после смерти С.М.И. в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом юридически никем из её наследников первой очереди не оформлено. 

С.И.С. обратился в суд с иском об установлении факта принятия им наследства открывшегося после смерти его матери С.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признании за ним права собственности на данную долю в праве собственности на жилой дом в связи с фактическим принятием наследства после смерти матери.

В обоснование требований он указал, что его отцу С.С.Н. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде указанного жилого дома было принято в равных долях его матерью С.М.И. и братом С.А.С. путём обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.М.И. После её смерти открылось наследство в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после её смерти являлись он и его брат С.А.С., который в это время отбывал наказание в местах лишения свободы. Никто из наследников первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, но он вступил во владение наследством: принял меры по сохранности наследственного имущества в виде дома. ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. умер. Наследников первой очереди по закону после его смерти не осталось. Он в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти брата в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Принятие наследства после смерти матери С.М.И. в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом юридически никем из её наследников первой очереди не оформлено.

Правовыми основаниями заявленных требований истцом указаны ст.ст. 1111-1113, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании истец С.И.С. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что при жизни брат С.А.С. пытался оформить в свою собственность долю в жилом доме, принадлежащую их матери, но не сделал этого. Он также юридически принятие наследство после смерти матери не оформил. 

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из показаний свидетелей Ф.А.П. и Ф.Т.В. в судебном заседании следует, что они знакомы с семьёй С.И.С. давно. После смерти матери последнего С.М.И. наследство в виде дома по адресу 

<

адрес> принял С.И.С., который принимал меры по сохранности дома: отапливал его, очищал от снега. Его брат С.А.С. в это время отбывал наказание в местах лишения свободы. А по возвращении из мест лишения свободы поселился в этом доме. После смерти брата в октябре 2020 С.И.С. принял наследство в виде жилого дома по указанному адресу, приняв меры по его сохранности. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются очевидцами данных событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у них не имеется. Кроме того, их показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав истца, свидетелкй, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что С.М.И. является собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Владельцем другой доли на этом дом, согласно названного свидетельства является её сын С.А.С.. (л.д.37). 

Указанными доказательствами подтверждается, что собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> является С.М.И..

Свидетельством о рождении подтверждается, что родителями С.И.С. являются С.С.Н. и С.М.И. (л.д.13).

Из свидетельств о смерти видно, что С.С.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, С.М.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ, С.А.С., умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-17).

Из справок Шалинской поселковой администрации Шалинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, 1091, видно, что на момент своей смерти, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала по адресу: 

<

адрес>, на день её смерти отдельно проживали её дети С.А.С. и С.И.С.. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находись бы на иждивении наследодателя не менее около года до его смерти не имеется. Завещаний от её имени не удостоверялось. На момент своей смерти, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: 

<

адрес>, Шалинский городской округ, 

<

адрес>. На день его смерти с ним совместно никто не проживал. Отдельно проживал брат С.И.С.. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находись бы на иждивении наследодателя не менее около года до его смерти не имеется. Завещаний от его имени не удостоверялось (л.д.18,19).

По сведениям нотариуса п.г.т. Шаля и Шалинского района Свердловской области Б. наследственное дело после смерти С.М.И. не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось. (л.д.28).

Из наследственного дела, заведенного нотариусом п.г.т. Шаля и Шалинского района Свердловской области Б. после смерти С.И.С. следует, что его наследником является его брат С.И.С., который обратился с заявлением о принятии наследства после его смерти в виде доли в праве собственности на спорный жилой дом. (л.д.42-54).

Вышеназванные доказательства подтверждают доводы истца о том, что после смерти матери С.М.И. он принял наследство, оставшееся после её смерти путём фактического вступления во владение наследственным имуществом. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае имеет место наследование по закону после смерти матери истца С.М.И.. 

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Судом установлено, что истец принял наследство оставшееся после смерти матери С.М.И., которая приняла часть наследства после своего супруга С.С.Н. в нотариальном порядке, а значит приняла все причитающееся ей наследство после его смерти, поэтому требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти матери С.М.И., подлежат удовлетворению.

Поскольку истец представил доказательства принятия им наследства после смерти матери его требования об установлении факта принятия наследства в виде вышеуказанного недвижимого имущества подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В частности в соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает данный факт, так как иным способом истец подтвердить его не может.

Так как установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери, это является основанием для признания за ним права собственности на наследственное имущество, оставшееся после её смерти, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

С учетом изложенного, суд счел иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л

Исковое заявление С.И.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия С.И.С. наследства открывшегося после смерти его матери С.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за С.И.С. право собственности на одну вторую доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2021.

Председательствующий судья П.П.Сафонов