Дело № 5-3969/2020

УИД 35RS0010-01-2020-010926-27

Протокол №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 25 сентября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

02.08.2020 в 23 час. 10 мин. по адресу: 

<

...> у дома № 10 был выявлен гражданин ФИО2, который, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. 

ФИО2 факт правонарушения не признал. Пояснил, что отмечали праздник ВДВ, собрались компанией около 40 человек. Никто нецензурной бранью не выражался. От медицинского освидетельствования отказался. Заявлений и ходатайств не имеет. Необходимость вызывать сотрудников полиции отсутствует. 

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и свидетельствуют о виновности ФИО2 в его совершении. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании №, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО1 и иными материалами дела в их совокупности. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Доводы ФИО2 о том, что нецензурной бранью он не выражался, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются материалами дела. В протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен. 

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. 

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. 

Находя вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности ФИО2 который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.7 - 29.11 КоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размером 1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения. 

Судья О.А. Гарыкина

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). 

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по г. Вологде)

ИНН: 

<

***>, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000

Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 18811601201010001140

Отделение Вологда г. Вологда