Дело № 1-52/19

66RS0023-01-2019-000151-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2019 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием: 

государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Дерябиной Л.М. и Каменных Д.В.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей 

<

адрес>А-1, не имеющей судимости, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно досрочно на основании Постановления Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 16 дней:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.79,70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания неотбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбываанием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыли наркотическое средство. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО3 в ходе личной встречи с Свидетель №4 в его квартире по адресу: 

<

адрес>А-21, достоверно зная, что у Свидетель №4 имеются денежные средства в сумме 4000 рублей для приобретения наркотических средств, решила совершить незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №4 Для приобретения синтетического наркотика ФИО1, используя сотовую связь, созвонилась со знакомым ФИО2, которому предложила приобрести наркотическое средство, из которого часть незаконно сбыть Свидетель №4, а другую часть наркотического средства употребить самим. ФИО2 с предложением ФИО3 о совершении незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №4 согласился. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор в целях совершения незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №4 

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, исполняя совместный преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно незаконно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 получила от Свидетель №4 денежные средства в сумме 4000 рублей для приобретения наркотика. Полученные деньги ходе личной встречи, состоявшейся на пешеходном тротуаре напротив 

<

адрес> ФИО3 передала ФИО2 Получив деньги, действуя умышленно, незаконно в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя общий с ФИО1 преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №4, ФИО2, используя сотовую связь и сеть интернет, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. Путем перевода полученных от ФИО3 денежных средств через терминал, расположенный в коридоре здания гостиницы «Соболь» по адресу: 

<

адрес>«а» на неустановленный QIWI кошелек ФИО2 оплатил приобретаемое наркотическое средство. После произведенной оплаты ФИО2 получил сообщение с описанием тайника - закладки, в котором спрятан наркотик. Руководствуясь описанием тайника, ФИО2 прошел к общему туалету на территорию двора магазина «Золотой Теленок» по адресу: 

<

адрес>. В проеме между дверной коробкой и кирпичной кладкой строения туалета, ФИО2 обнаружил сверток с наркотическим средством, который извлек из тайника и поместил в карман своей одежды. Таким образом, ФИО2 незаконно в целях последующего сбыта приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Часть приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил вместе с ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №6 Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №4, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>2, где проживает ФИО11, ФИО3 находясь в состоянии наркотического опьянения, попросила ФИО2, также находящегося в состоянии наркотического опьянения, встретиться с Свидетель №4 и незаконно сбыть ему приобретенное наркотическое средство. ФИО4, продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №4, действуя умышленно, используя сотовую связь, в ходе телефонного разговора договорился с Свидетель №4 о встрече рядом со строением колодца по 

<

адрес>. Находясь у строения. колодца, расположенного на расстоянии 6 м от правого угла 

<

адрес> и на расстоянии 12 м от автомобильной дороги 

<

адрес>, сохраняя при себе наркотическое средство, ФИО2 в ходе личной встречи с Свидетель №4 передал ему сверток с наркотическим средством - N-метилэфедрона, массой не менее 0,16 грамма. Таким образом, Рудакова J1.H. и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,16 грамма Свидетель №4

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,16 грамма обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Свидетель №4 сотрудниками полиции, таким образом, выведено из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №4 и спросил сможет ли она достать для него наркотик. Почему Свидетель №4 позвонил именно ей она не знает, сказал, что у него есть 4000 рублей. Она с Свидетель №4 встретилась, с ним договорились, что она приобретет наркотик из которого часть возьмет себе. После сходили в магазин, где Свидетель №4 купил пачку сигарет, оставшиеся деньги отдал ей. Она уже при получении денег не хотела отдавать Свидетель №4 приобретенный наркотик, говорила Свидетель №4 неправду. Проходя по 

<

адрес> она встретила парней: ФИО19, Свидетель №5 и Свидетель №6. Данная встреча была случайной, она не помнит, чтоб они договаривались о встрече. Она передала Свидетель №5 деньги, полученные от Свидетель №4 в сумме около 3000 рублей, сказала, что на них надо купить наркотик для Свидетель №4, после чего с Свидетель №6 пошли в магазин, в аптеку, купили водки и шприцы, после пошли к Свидетель №6, куда позднее пришли ФИО19 и Свидетель №5, которые принесли наркотик. Часть наркотика они вместе употребили, остальное упаковали и поздно вечером поехали к ее знакомому Устюжанину, проживающему в районе Химзавод. Приехав все распивали спиртное, все кроме ФИО6 употребляли наркотик путем курения и внутривенно. В это время Свидетель №4 неоднократно звонил, спрашивал когда она передаст ему наркотик. Она наркотик не приносила, поскольку уже была пьяна.Телефон был у Свидетель №6 он в него играл. Она не просила ФИО19 передавать наркотик Свидетель №4, и не намеревалась отдавать тому наркотик, но ФИО19 в один из моментов сам пошел и отдал наркотик Свидетель №4, ничего не сказав. Полседьмого утра она пошла на работу и была задержана сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в совершении сбыта наркотического средства Свидетель №4 не признав, что указанные действия совершал группой лиц по предварительному сговору с ФИО5. В судебном заседании ФИО19 от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.130-132) ФИО19 показал, что он знаком с ФИО8 (после уточнил, что это ее прежняя фамилия, а в настоящее время ФИО5) Любой, ему известно, что ФИО5 употребляет наркотики. Сам он также является потребителем наркотических средств. Он неоднократно сам приобретал наркотические средства, приобретал всегда в других городах не в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему на сотовый телефон позвонила его знакомая ФИО5, сказав, что хочет встретиться с ним, для чего не пояснила. Они договорились встретиться, а позднее встретились у здания Сбербанка. ФИО5, предложила употребить наркотик, он согласился. Где именно ФИО5 взяла наркотик, он не знал. Он и ФИО5 пошли домой к Свидетель №6, где употребили часть наркотического средства, которое было у нее. Наркотик был в виде порошка зеленого цвета, завернут в бумажный сверток. После употребления наркотика они втроем, употребляли водку в доме у Свидетель №6. Примерно в 22 часа он, Свидетель №6 и ФИО5 на автомобиле такси поехали в район Химзавода к знакомому ФИО5, где продолжили употреблять спиртное, также употребляли внутривенно наркотик, который был у ФИО5. Наркотик употребляли скрытно, от хозяина квартиры и Свидетель №6. Когда они находились в доме знакомого ФИО5, ей на сотовый телефон звонил Свидетель №4. О чем именно ФИО5 разговаривала с Свидетель №4 по сотовому телефону, он не знает. После телефонных разговоров ФИО5 сказала ему, что Свидетель №4 нужно передать наркотик в виде порошка, который у нее оставался при себе. Он сказал, что сходит и отдаст Свидетель №4 наркотик. По телефону он договорился с Свидетель №4 о встрече рядом с колодцем по 

<

адрес>. ФИО5 передала ему черный пакетик перемотанный синей изолентой, в котором находился наркотик. Употребляет ли Свидетель №4 наркотики ему не известно. Пакетик с наркотиком он перенес к колодцу на 

<

адрес>, где встретился с Свидетель №4, при встрече с которым передал пакетик с наркотиком полученный от ФИО5 и пустой шприц. В ходе встречи он с Свидетель №4 ни о чем не разговаривал, просто отдал ему наркотик, после чего они разошлись. Свидетель №4 не рассчитывался с ним каким - либо образом за переданный ему наркотик. Рассчитывался ли он с ФИО5 за указанный наркотик ему также не известно. ДД.ММ.ГГГГ рано утром на 

<

адрес>, его, ФИО5 и Свидетель №6 задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции 

<

адрес>. В отделе полиции его досмотрели, в ходе досмотра изъяли три шприца, которые он использовал для употребления наркотика. Также у него изъяли сотовый телефон, который принадлежал ФИО8. 

Аналогичные показания ФИО2 дал при явке с повинной (т.1 л.д.9).

При допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.136-137 т №) ФИО2 изменил свои первоначальные показания, пояснив что ранее данные им показания в качестве подозреваемого частично не верны. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонила ему и сказала, что у Свидетель №4 есть деньги и на его деньги можно купить наркотик. Он сказал ФИО5, что если она не сомневается в Свидетель №4, то можно купить для него наркотик. ФИО5 передала ему деньги 4000 рублей. При этом ФИО5 сказала, что на эти деньги нужно купить наркотик, часть этого наркотика можно будет употребить самим, а другую часть передать Свидетель №4. Наркотик для Свидетель №4 приобретал он сам, через интернет. Наркотик приобрел через закладку, которая была расположена на территории двора магазина «Золотой теленок» по 

<

адрес>. Деньги, которые ему передала ФИО3 для покупки наркотика, он перевел через терминал в гостинице «Соболь» на киви кошелек, номер киви кошелька он не помнит. Наркотик он ходил приобретать один, больше с ним никого не было. После отправки денег на киви - кошелек ему пришло сообщение, что наркотик находится в закладке на территории магазина «Золотой теленок», после этого он забрал наркотик из закладки. С приобретенным наркотиком он пришел домой к Свидетель №6. Часть наркотика он и ФИО3 употребили внутривенно. Другую часть наркотика он передал Свидетель №4 в ходе личной встречи.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО19 уточнил, что с Рудаковой Любой договорились о встрече и встретились на 

<

адрес>. На встречу с ФИО5 он ходил с Свидетель №6. При встрече ФИО5 передала ему деньги в сумме 2000 рублей, эти деньги она передала для приобретения наркотика. После того как он взял деньги у ФИО5, они разошлись. Забрав наркотик из тайника, он пошел домой к Свидетель №6, где он и ФИО5 часть наркотика употребили. Из дома Свидетель №6 они втроем, на такси уехали в район «химзавод» к мужчине знакомому ФИО5, дома у которого он, ФИО5 и Свидетель №6 употребляли спиртные напитки. Также он и ФИО5 употребили часть наркотика. На телефон ФИО5 начал звонить Свидетель №4. Сначала с Свидетель №4 разговаривала ФИО5, после разговора ФИО5 сказала, что Свидетель №4 нужно отдать часть купленного наркотика. Сам наркотик находился у него. После того как с Свидетель №4 поговорила ФИО5, он взял у нее телефон и сказал Свидетель №4, чтобы тот подошел к колодцу, который находится на 

<

адрес> в районе «химзавод». При встрече он передал Свидетель №4 сверток с наркотиком и шприц для его употребления. 

На очной ставке со свидетелм Свидетель №5 и с обвиняемой ФИО1 (т.1 л.д.179,181 и 182-184) ФИО2 дополнил, что на встречу с ФИО5 с ним также ходил его знакомый Свидетель №5, с которым они ходили приобретать наркотик, но Свидетель №5 в этом не участвовал, только ждал, затем Свидетель №5 также употреблял наркотик и весь вечер находился с ним, ФИО5 и Свидетель №6.

Свои показания ФИО2 подтвердил, при проверке их на месте (т.1 л.д.188-195 и 196-198) указав, что в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ на территории двора указанного магазина, из тайника - закладки расположенной в проеме между дверной коробкой и кирпичной кладкой строения туалета он извлек сверток с наркотическим средством, часть которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сбыл Свидетель №4 Далее, находясь на пешеходном тротуаре, напротив 

<

адрес>, ФИО2 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, при встрече присутствовали Свидетель №6 и Свидетель №5 Также в ходе проверки показаний ФИО2 указал на платежный терминал, расположенный в коридоре здания гостиницы «Соболь» по адресу: 

<

адрес>«а», через указанный терминал с ДД.ММ.ГГГГ он в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел денежные средства на QIWI кошелек с неустановленным номером. ФИО2 также указал на строение колодца, расположенное на расстоянии 6 м от правого угла 

<

адрес> и на расстоянии 12 м от автомобильной дороги 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у указанного строения колодца он встретился с Свидетель №4, в ходе личной встречи он передал Свидетель №4 сверток с наркотическим средством и шприц.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он общался с ФИО5 и она ему говорила, что может приобрести наркотики. Также он общался с сотрудниками полиции. Он решил оказать сотрудникам полиции помощь в изобличении ФИО5, сбывающей наркотические средства, о чем сообщил им. Ему было предложено поучаствовать в соответствующем мероприятии и он согласился. Ему были выданы денежные средства в сумме 4000 рублей, переписанные в акт, он созвонился с ФИО5 и сообщил, что желает приобрести наркотик. С ФИО5 договорились, что часть приобретенного наркотика она может забрать себе. Деньги он передал ФИО5 у себя дома. ФИО5 долго не звонила и не передавала ему наркотик, в связи с чем он неоднократно с ней связывался по телефону и спрашивал скоро ли она принесет наркотик. Во время последнего разговора с ФИО5 телефон взял ФИО19 и сказал подходить к колодцу на 

<

адрес>, куда он и пришел. ФИО19 передал ему сверток непрозрачного вида и шприц для употребления наркотика. Подходя к своему дому он встретил сотрудника полиции, которому хотел отдать сверток, но тот сказал, что выдать сверток нужно в отделе полиции, что он и сделал, когда был доставлен в отдел.

Свилетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного полиции МО МВД «Новолялинский». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оперативный дежурный и сообщил, что в отдел полиции обратился Свидетель №4, хочет встретиться. При встрече Свидетель №4 сообщил, что знакомая ФИО5 неоднократно предлагала ему приобрести наркотик, в связи с чем Свидетель №4 было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился. Ему разъяснены права, был досмотрен, выданы деньги. Свидетель №4 вернулся домой, откуда сообщил, что договорился с ФИО5 о приобретении наркотика. При осуществлении наблюдения за домом Свидетель №4 обнаружено, что ФИО5 пришла, после чего вместе с Свидетель №4 они дошли до ул Трактовой и Свидетель №4 вернулся домой. За домом Свидетель №4 осуществляли наблюдение оперуполномоченные ФИО9 и ФИО10, а он на автомобиле осущестлял наблюдение за ФИО5, которая на 

<

адрес> встретилась с ФИО19, Свидетель №5 и Свидетель №6. Затем ФИО5 с Свидетель №6 и ФИО19 с Свидетель №5 пошли в разные стороны, он вернулся на «химзавод» к дому Свидетель №4. Ближе к ночи позвонил Свидетель №4 и сообщил, что ФИО5 сказала идти к колодцу за наркотиком. Он наблюдал как у колодца ФИО19 что-то передал Свидетель №4 и тот ушел домой, а ФИО19 ушел в сторону ул Есенина. Из квартиры Свидетель №4 позвонил и сообщил, что ему передан сверток. Свидетель №4 был доставлен в отдел полиции, сверток и шприц изъяты, ФИО19 и ФИО5 задержаны позднее с признаками наркотического опьянения, при этом ФИО5 отказалась от прохождения освидетельствования.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №2 и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.95) свидетель Свидетель №3, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.119-121). Свидетель №5 показал, что является потребителем наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился у ФИО19 употребляли спиртные напитки. ФИО19 позвонила ФИО5, которая сказала, что у нее есть деньги, и что на эти деньги можно купить наркотик и употребить его. ФИО19 предложил встретиться на 

<

адрес>, где они и встретили ФИО5. При встрече ФИО5 передала ему деньги, сумму он не помнит, он сразу передал ФИО19. На эти деньги ФИО19 должен был приобрести наркотик, как именно он не видел и не слышал. После приобретения наркотика, он узнал от ФИО19, что тот купил наркотик через интернет сайт и забрал из тайника. Затем он и ФИО19 ушли к Свидетель №6, где их ждали Свидетель №6 и ФИО5. Дома у Свидетель №6, они все вместе употребляли спиртное и наркотик внутривенно. После, от Свидетель №6, они все уехали в район Химзавода, к знакомому ФИО5. Дома у этого мужчины они употребляли спиртное, и наркотик внутривенно. Находясь в доме мужчины, ФИО19 общался с кем-то по телефону, после одного из телефонных разговоров ФИО19 сказал, что ему нужно сходить на встречу с Свидетель №4, что Свидетель №4 нужно отдать наркотик. Как именно ФИО19 передал наркотик Свидетель №4, он не знает и этого не видел, так как ФИО19 ходил отдавать наркотик Свидетель №4 один. О том, что наркотик приобретался на деньги Свидетель №4, он узнал от ФИО19, уже после того, как ФИО19 передал наркотик Свидетель №4.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.115-116) дал свидетель Свидетель №6

Обвинение подтверждено также и письменными доказательствами.

Согласно Рапорта оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД РФ «Новолялинский» капитана полиции Свидетель №1 (т.1 л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», участвующий в ОРМ в качестве покупателя Свидетель №4 приобрел сверток с веществом в виде порошка зеленоватого цвета. 

На основании Постановления оперуполномоченного ФИО12, согласованного с руководителем органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14) назначено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», основанием проведения которого явился Рапорт оперуполномоченного о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Свидетель №4 сообщивший, что ФИО16 (ФИО5), предложила ему приобрести у нее наркотическое средство (т.1 л.д.15) и соответствующее заявление Свидетель №4 (т.1 л.д.16).

В соответствии с Протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскных мероприятиях перед проведением оперативно-розыскных мероприятий установлено, что при участвующем в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №4, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено (т.1л.д.17). Согласно Протоколу пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, лицу участвующему в оперативно-розыскном мероприятии - Свидетель №4 выданы денежные средства в сумме 4000 рублей. Перед выдачей купюры были откопированы на копировальном аппарате (т.1 л.д.18-20). Согласно Протокола досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскных мероприятиях, после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе досмотра Свидетель №4 добровольно выдал из правого кармана куртки сверток из полимерного материала синего цвета и медицинский шприц, при этом пояснил, что приобрел этот сверток у ФИО8 (ФИО5) Любы, а передал его ему ФИО4 (т.1 л.д.21). Согласно Протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 во внутреннем кармане одетой на него куртки обнаружены три медицинских шприца и сотовый телефон SIEMENS А70, с установленной в него SIM картой сотового оператора «Мотив», абонентский №. Согласно Рапорта оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД РФ «Новолялинский» капитана полиции Свидетель №1 (т.1 л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», участвующий в ОРМ в качестве покупателя Свидетель №4 приобрел сверток с веществом в виде порошка зеленоватого цвета.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежаще переданы руководителю следственного органа, согласно Постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-13), в связи с чем являются допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора. 

Обвинение подтверждено также и иными письменными доказательствами.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.30-32) установлено состояние наркотического опьянения ФИО2

Согласно Протокола осмотра предметов - сотового телефона SIEMENS А70 IMEI: №, с установленной в него SIM картой сотового оператора «Мотив», абонентский №. В меню Список вызовов сотового телефона сохранены имена абонентов и абонентские номера, в том числе абонентский №, подписанный как «Витя Б».

Согласно Протокола осмотра документов - информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с участием абонентского номера 

<

***>, которым пользовался Свидетель №4 на 7 листах, с участием указанного номера состоялись соединения с абонентским номером 

<

***>, которым пользовалась ФИО3, в том числе в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ДД.ММ.ГГГГ с 16-19 час. до 23-09 час.

Изъятые при личном досмотре Свидетель №4 вещества и предметы осмотрены (т.1 л.д.50-52), направлены для проведения исследований и экспертиз.

Согласно Справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35), вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой в представленном виде 0,16 грамма (при исследовании израсходовано 0,01 гр.).

По Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-72), установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой в представленном виде 0,15 грамма. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфежрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № (с последующими изменениями и дополнениями).

Исследования и заключения эксперта выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми доказательствами, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Согласно Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-87), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал в юридически значимый период времени, и не страдает в настоящее время. Он мог в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ровно как и в настоящее время, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков характерных для полинаркомании - синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (диагностическая рубрика МКБ-10-F 19.262). В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, к чему он не имеет противопоказаний.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной в совершении инкриминируемого преступления, правильной находит и квалификацию содеянного. 

Фактически как ФИО5 так и ФИО19, не соглашаясь с юридической квалификацией содеянного, признают свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, в интересах Свидетель №4, не оспаривая фактическую передачу Свидетель №4 части приобретенного на его деньги наркотического средства. Подсудимая ФИО5 в ходе предварительного и судебного следствия отрицала факт приобретения именно для Свидетель №4 с последующей передачей ему наркотического средства. Вместе с тем на очной ставке с ФИО19 (т.1 л.д.182-184), будучи изобличенной ФИО19, ФИО5 подивердила его показания, показав, что с ФИО19 они договаривались на деньги Свидетель №4 приобрести наркотическое средство, часть из которого можно будет употребить, а часть нужно будет передать Свидетель №4. Далее когда наркотик был приобретен в ходе телефонного разговора с Свидетель №4 ФИО5 сообщила ФИО19 о том, что Свидетель №4 просит свою часть наркотика, передав телефон ФИО19 для дальнейшего разговора. В ее присутствии ФИО19 договорился с Свидетель №4 о встрече для передачи наркотика и по достигнутой договоренности ушел на нее. Приведенные показания ФИО5 наиболее согласуются с показаниями ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия, с показаниями свидетелей. Так свидетель Свидетель №4 сообщил, что в ходе ОРМ он передавал деньги для приобретения наркотика ФИО5, а наркотик ему передал ФИО19. Свидетель Свидетель №6 показал, что уже при первоначальном разговоре ФИО5 и ФИО19 та сообщила, что деньги на приобретение наркотика принадлежат Свидетель №4. Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 оба видели и знают со слов ФИО19, что в период употребления наркотиков, тот уходил, чтоб передать часть наркотика Свидетель №4. Приведенные показания обвиняемых и свидетелей образуют совокупность и указывают на то, что ФИО5 вступила с Свидетель №4, участвующим в ОРМ в сговор на приобретение в его интересах наркотического средства, получив от Свидетель №4 деньги на эти цели. О получении денег от Свидетель №4 и возможности приобьретения для совместного употребления части наркотика она сообщила ФИО19, который, в том числе, фактическими действиями принял предложение ФИО5, получив от нее при встрече денежные средства и приобретя на них наркотическое средство. Часть этого средства ФИО5 и ФИО19 совместно со своими знакомыми употребили. Часть наркотика ФИО19 с одобрения ФИО5 передал Свидетель №4.

Исходя из приведенных обстоятельств установлен предварительный сговор ФИО5 и ФИО19 на сбыт Свидетель №4 наркотического средства, доведенный до конца в виде фактической передачи Свидетель №4 наркотического средства.

Кроме показаний вышеприведенных обвиняемых и свидетелей описанные события подтверждены свидетелями из числа сотрудников полиции, организовавших и проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, результатами оперативно-розыскной деятельности и результатами исследований наркотических средств. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, выразившиеся незаконном сбыте наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также, назначая наказание за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд, в соответствии со ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Так по обстоятельствам дела инициатором преступления явилась ФИО1, однако, оба подсудимых выполняли активную роль в реализации преступного замысла.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, ФИО5 на момент совершения преступления не имела судимости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает фактическое частичное признание своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, состояние ее здоровья.

Подсудимая характеризуется в быту по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.205). К административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.206).

ФИО2 на момент совершения преступления имел судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступления, являющееся особо тяжким, в связи с чем в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, являющийся обстоятельством, отягчающим наказание ФИО19.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, состояние здоровья. 

ФИО5 и ФИО19 совершили особо тяжкое преступление. 

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правовых оснований изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.62 УК РФ в отношении ФИО19 не имеется, в связи с наличием в его действиях обстоятельства отягчающего наказание.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что и ФИО1 и ФИО2 представляют повышенную опасность, поэтому, исправление их невозможно без изоляции от общества, виновным следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое будет максимально способствовать их исправлению. 

Определяя срок наказания ФИО2 при рецидиве преступлений, суд также руководствуется положениями ч.1 ст.68 УК РФ. 

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО19 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии особого режима, как мужчине, осужденному при особо опасном рецидиве.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной за совершение особо тяжкого преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновных, их материального положения, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО5 и ФИО19 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства – наркотические средства подлежат уничтожению, телефон передаче законному владельцу, документы, оставлению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обоим назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (ДЕВЯТЬ) лет, ФИО1 с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО2 с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство, упакованное в прозрачный полимерный пакетик и в бумажный белый пакет уничтожить;

- сотовый телефон СИМЕНС А70 с установленной в него сим-картой сотового оператора «Мотив» передать по принадлежности ФИО1, а при ее отказе в получении, уничтожить;

- информацию о соединениях между абонентскими устройствами хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин